Решение по делу № 33-3290/2011 от 15.06.2011

Судья Корогодин О.А. Дело № 33- 3290/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Макаровой Н.А. и Игнатьева А.В.

при секретаре Милехиной Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. гражданское дело по частной жалобе Бучарского В.В., Землянухина В.В., Зозуля Л.В., Смолякиной О.А., Яшиной Р.Б. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 мая 2011 года, которым постановлено: отменить арест, наложенный определением Волжского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2010 года на двухкомнатную квартиру № (строительный номер), расположенную на 2 этаже в блок-секции «<данные изъяты>» дома <адрес>.

Отменить аресты, наложенные определением Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2010 года:

- на двухкомнатную квартиру № (строительный номер) площадью 57,74 кв.м., расположенную на 8 этаже в блок-секции «<данные изъяты>» дома <адрес>;

- на двухкомнатную квартиру № (строительный номер) площадью 49,42 кв.м., расположенную на 8 этаже в блок-секции «<данные изъяты>» дома <адрес>;

- на двухкомнатную квартиру № (строительный номер), расположенную на 9 этаже в блок-секции «<данные изъяты>» дома <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Зозуля Л.В., Смолякина О.А., Землянухина В.В., Яшина Р.Б., Бучарский В.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу «Алекс-Н» (далее ЖСК «Алекс-Н»), закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель», Министерству обороны РФ о понуждении внесения изменений в договор.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 22.12.2010 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на двухкомнатную квартиру № (строительный номер), расположенную на 2 этаже в блок-секции «<данные изъяты>» дома <адрес>

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 28.12.2010 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на двухкомнатную квартиру № (строительный номер) площадью 57,74 кв.м., расположенную на 8 этаже в блок-секции «<данные изъяты>» дома <адрес>; на двухкомнатную квартиру № (строительный номер) площадью 49,42 кв.м., расположенную на 8 этаже в блок-секции «<данные изъяты>» дома <адрес>; на двухкомнатную квартиру № (строительный номер), расположенную на 9 этаже в блок-секции «<данные изъяты>» дома <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.05.2011г. исковое заявление оставлено без рассмотрения. Данное судебное постановление не обжаловалось.

ЖСК «Алекс-Н» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.05.2011 г. заявление ЖСК «Алекс-Н» удовлетворено.

В частной жалобе Зозуля Л.В., Смолякина О.А., Землянухина В.В., Яшина Р.Б., Бучарский В.В. просят определение суда отменить. Указывают, что их исковое заявление не рассмотрено по существу, намереваются «возобновить рассмотрение дела по существу», отмена мер по обеспечению иска может сделать затруднительным исполнение решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, и то обстоятельство, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что истцы имеют намерение «возобновить рассмотрение дела по существу», не могут повлечь отмену определения суда, поскольку указанные доводы не являются правовыми основаниями для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи