Решение по делу № null от 31.08.2010

Судья: Аюшиев Б.Г. Дело № 22- 1224

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи – Банзатова С.Ш., судей: Шведова Е.Н. и Перовой С.М., при секретаре Балитхаеве А.В., рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) на приговор Советского районного суда от 28 июня 2010 года, которым Яковлев Михаил Валерьевич 15.12.1980 г.р., уроженец г. Улан - Удэ РБ, ранее судимый:

1) 13.10. 2005 г. Октябрьским районным судом г. Улан – Удэ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы;

2) 14.10.2005 г. Октябрьским районным судом г. Улан – Удэ по п. «а» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 23.11.2005 г. Советским районным судом г. Улан – Удэ по ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Улан – Удэ от 14.03.2006 г. на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 13 и 14 октября 2005 г. и Советского районного суда г. Улан – Удэ от 23.11.2005 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26.06.2008 г. условно – досрочно на 2 года 4 месяца и 10 дней по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от 26.06.2008 г.

        -  осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 13 и 14 октября 2005 г., по приговору Советского районного суда г. Улан - Удэ от 23.11.2005 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н, мнения осужденного Яковлева М.В. и адвоката Будаевой Д.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Цыремпиловой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Приговором суда Яковлев М.В. признан виновным в том, что ... г. около 20 часов 25 минут находясь на берегу ..., у Удинского моста тайно похитил сотовый телефон «Нокиа» с сим – картой, принадлежащий У, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

         Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

       В судебном заседании Яковлев М.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель, защитник-адвокат Будаева, потерпевший Ускеев возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

          В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Яковлев указывает, что в содеянном раскаивается, болеет туберкулезом, намерен возместить ущерб и встать на путь исправления, создать семью. Просит учесть положительные характеристики по месту жительства. Не согласен с назначенным наказанием, считает его слишком строгим и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что у него отсутствуют признаки рецидива преступлений, поскольку судимости погашены.

      Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Приговор в отношении Яковлева постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.

 Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яковлев, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, судом квалифицированы верно.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части Уголовного закона. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишения свободы до 5 лет. В данном случае, суд справедливо признав в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, положительные характеристики и состояние здоровья, назначил соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на срок менее половины максимального срока, предусмотренного санкцией данной части ст. 158 УК РФ.

Все обстоятельства, изложенные осужденным в кассационных жалобах судом учтены при назначении наказания.

В тоже время, суд в строгом соответствии с требованиями ст. 79 ч.7 и ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального отбывания лишения свободы, поскольку в данном случае применение условного осуждения противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, приговор суда признается законным и обоснованным.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Советского районного суда г. Улан - Удэ от 28 июня 2010 года в отношении Яковлева М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.   

Председательствующий:

Судьи: