Решение по делу № 9-208/2018 ~ М-1588/2018 от 20.08.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    22 августа 2018 года                                                            город Кисловодск

    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Гебеновой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Гебеновой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 300.99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 993.01 рублей.

    В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, и законных интересов, а в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Рассмотрев данное заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. В соответствии с положениями данной нормы права судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

    Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ).

    Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

    Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Гебеновой З.С. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 317.80 рублей, который им отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника Гебеновой З.С.

    Однако в поступившем в Кисловодский городской суд исковом заявлении истец обращается к ответчику с иными исковыми требованиями – о взыскании задолженности по договору в размере 479 300.99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    То есть, указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, ввиду чего данное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ,

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░