Решение по делу № 33-6647/2013 от 20.12.2013

Судья Катрыч В.В. Дело № 33-6647/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л., Пристром И.Г.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Б на заочное решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 июня 2013 года, по которому

исковые требования БЛ к Б о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены;

взыскано с БА, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. ... области, в пользу Б в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения ответчика БА., судебная коллегия

установила:

БЛ обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Б о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании БЛ. на иске настаивала.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Б. просит отменить судебное постановление в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, указывая на рассмотрение дела без его участия, а также возникновение на стороне истца неосновательного обогащения по причине произведенного ресурсоснабжающими организациями перерасчета платы по ЖКУ. При этом ответчик считает необоснованным взыскание с него указанных сумм на ребенка, поскольку это приведет к увеличению сумм алиментов.

На заседании суда апелляционной инстанции ответчик настаивал на удовлетворении жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Проверив законность оспариваемого судебного акта, исходя из доводов жалобы, оснований для его отмены не имеется.

Материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи ... судебного участка г. Сосногорск Республики Коми от <Дата обезличена> года брак между Б и БЛ расторгнут.

Совместно с истцом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, в данном жилом помещении в спорный период времени сохраняли регистрацию БА – бывший супруг (снят <Дата обезличена> года) и несовершеннолетний сын сторон ...., ... года рождения.

Из утвержденного определением ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> года мирового соглашения следует, что Б обязана выплатить в пользу БА. в счет стоимости доли совместно нажитого имущества ... руб. После получения указанной суммы БА должен выселиться и сняться с регистрационного учета из вышеназванной квартиры.

В период с ... года по ... года оплата жилищно-коммунальных услуг производилась истцом в полном объеме, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, нашел подтвержденным факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, и, соответственно, факт самостоятельного исполнения Б. указанной обязанности с учетом ответчика и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154).

При этом, исходя из положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с положениями статей 61, 64, 80 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Поскольку БА в спорный период был зарегистрирован по месту жительства в квартире как член семьи собственника, то, исходя из приведенных положений закона, нес солидарную ответственность с истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе начисленных на ...

То обстоятельство, что БА выплачивает истцу алименты на содержание сына, не влияет на правильность принятого судом решения в данной части.

Согласно части 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу вышеприведенных норм семейного законодательства выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Таким образом, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не влечет его освобождения от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг.

Ссылки на возможность возникновения у истца неосновательного обогащения ввиду произведенного перерасчета по оплате за ЖКУ подлежат отклонению. Согласно представленному в суд расчету задолженности Б. учтен данный факт, как и суммы, переданные ответчиком по распискам в счет оплаты за жилое помещение.

Доводы жалобы в части нарушения норм процессуального права по ненадлежащему извещению ответчика не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что адресом ответчика, по которому он имел возможность получать почтовую корреспонденцию, явился номер абонентского ящика, в связи с чем, исходя из данных сведений заблаговременно до дня проведения судебного заседания, <Дата обезличена> года заказным письмом с уведомлением направлено судебное извещение. Письмо возвращено в адрес суда <Дата обезличена> года по истечению срока хранения.

При этом доказательств невозможности получения судебной повестки в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено и судом не добыто.

На основании статьи 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По правилам пункта 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения принятого в полном соответствии с требованиями закона при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 июня 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу БА – без удовлетворения.

Председательствующий –         

Судьи –