Решение по делу № 2-9705/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-9705/2018

                Решение

именем Российской Федерации

    09 октября 2018 года                                                   г. Набережные Челны РТ

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

    при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Матвееву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Матвееву М.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок до 05 июля 2019 года с уплатой 20,9% годовых. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 13 марта 2018 года, в сумме 108 666 рублей 50 копеек, из которых: 76 509 рублей 57 копеек - основной долг, 27 670 рублей 64 копейки – проценты, 4 486 рублей 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление в котором просит объективно рассмотреть требования истца по взысканию с него указанных процентов. В кредитном договоре нет пункта о выплате процентов за пользование чужими денежными средства. В связи с чем не согласен с расчетом истца по взысканию задолженности по процентам. Эта сумма явно завышена и несоизмерима с суммой основного долга. Просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик обязательства по договору займа нарушил в связи с наступлением обстоятельств, требующих дополнительных финансовых расходов по лечению близкого человека. Данные обстоятельства и не позволили своевременно вносить определенные суммы по договору. В настоящее время не отказывается выплачивать истцу сумму задолженности по основному долгу в размере 76 509 рублей и разумно начисленный остаток невыплаченных процентов ежемесячно равными платежами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 05 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику 90 000 рублей на срок до 05 июля 2019 года с уплатой 20,9% годовых (л.д.12-18).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункт 12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2018 года составляет 108 666 рублей 50 копеек, из которых: 76 509 рублей 57 копеек - основной долг, 27 670 рублей 64 копейки - проценты, 4 486 рублей 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.7-11).

При этом суд не усматривает оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, по мнению суда, судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемыми процентами и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей 33 копеек (л.д. 5, 6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Матвееву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Михаила Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от 05 сентября 2014 года в размере 108 666 рублей 50 копеек, в том числе основной долг - 76 509 рублей 57 копеек, проценты - 27 670 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 486 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей 33 копеек, всего 112 039 (сто двенадцать тысяч тридцать девять) рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                 подпись                             Молчанова Н.В.