Решение по делу № 4/10-31/2018 от 07.11.2018

4/10-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Сухановой (Михайловой) Д.А.,

осужденного Пермякова А.М.,

защитника Эккерт В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Управления ФССП России по Пермскому краю Сухановой Д.А. в отношении Пермякова А.М. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания,

у с т а н о в и л :

Пермяков А.М. осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми от Дата по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Суханова Д.А. обратилась в суд с представлением о замене Пермякову А.М. наказания в виде штрафа иным видом наказания. Свои требования мотивирует тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись, в тот же день ему разъяснены последствия неисполнения решения суда в соответствии со ст. 32 УИК РФ, а также разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, данным правом Пермяков А.М. не воспользовался, до настоящего времени мер к погашению штрафа не предпринял, с Дата Пермяковым А.М. в счет погашения уголовного штрафа внесено лишь ... рублей, размер неуплаченного Пермяковым А.М. штрафа, по приговору суда, составляет ... рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми Управления ФССП России по Пермскому краю Суханова (Михайлова) Д.А. показала, что остаток задолженности при уплате штрафа на Дата составлял ... рублей, учитывая, что должником представлен в суд чек-ордер от Дата на сумму ... рублей, которая еще не поступила на счет УФК по Пермскому краю, в настоящий момент задолженность у Пермякова А.М. отсутствует.

Осужденный Пермяков А.М. в судебном заседании с представлением не согласен, указывает, что штраф в размере ... рублей по приговору суда от Дата уплачен им в полном объеме.

Прокурор, защитник в судебном заседании считают необходимым производство по представлению прекратить ввиду уплаты штрафа осужденным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно положениям ст.ст.31, 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В этом случае судебным приставом-исполнителем направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (п.5.7) следует, что суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

Из материалов исполнительного производства № от Дата, представленных квитанций, платежных поручений, чек-ордеров следует, что штраф в размере ... рублей, назначенный в качестве основного наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от Дата, по состоянию на Дата уплачен Пермяковым А.М. в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Управления ФССП России по Пермскому краю Сухановой Д.А. о замене назначенного осужденному Пермякову А.М. наказания в виде штрафа иным видом наказания подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Управления ФССП России по Пермскому краю Сухановой Д.А. о замене назначенного осужденному Пермякову А.М. наказания в виде штрафа иным видом наказания прекратить.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г. Перми.

...

...

Судья И.В. Кобелева