Решение по делу № 2-1444/2012 ~ М-1338/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-1444/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2012 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

с участием пом.прокурора Павлова А.С.,

истца К.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.М. к С.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.М. обратилась в суд с иском к С.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником *** в ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ее права собственности, выданным 19.01.2010г. № ***. В 2010 году с ее согласия на период совместного проживания в принадлежащую ей квартиру вселились и зарегистрировались в августе 2010 года по месту жительства ее дочь К.Е.В.. и ответчик С.В.В., который состоял в фактических брачных отношениях с ее дочерью. После рождения у них совместного ребенка дочь приобрела квартиру по адресу: ***. В июне 2011 года дочь с ответчиком и ребенком переехали в указанную квартиру, забрали все принадлежащие им вещи. При этом К.Е.В. снялась с регистрационного учета в спорной квартире, а ответчик до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире. В ноябре 2011 года ее дочь К.Е.В.. и ответчик С.В.В. перестали жить вместе, семейные отношения между ними прекращены. Считает, что с выездом из спорной квартиры ответчик прекратил право пользования принадлежащим истице жилым помещением. Ответчик С.В.В., фактически проживая по другому адресу, продолжает значится зарегистрированным в спорном жилом помещении. Это нарушает права истицы как собственника квартиры и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В добровольном порядке решить вопрос с ответчиком о снятии с регистрационного учета не представляется возможным. Истица просит признать С.В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, выселить его из *** в *** без предоставления другого жилого помещения. Также просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 руб. и за составление искового заявления 800 руб.

В судебном заседании истица К.Н.М. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении им судебной повестки (л.д.27), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Заслушав пояснения истицы К.Н.М., допросив свидетелей Б.Н.П., К.В.А.., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Павлова А.С., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.Н.М. в полном объеме на основании ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истица К.Н.М. является собственником *** в ***, общей площадью 58,9 кв.м., кадастровый номер *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ее права собственности, выданным 19.01.2010г. № *** (л.д. 6).

Как усматривается из домовой книги, адресной справки от 14.08.2012г., справки Администрации Лебяжье-Асановского сельского поселения от 25.07.2012г., ответчик С.В.В. значится зарегистрированным в *** в *** с 27.08.2010г. по настоящее время (л.д. 8-10, 11, 30).

Свидетели Б.Н.П., К.Н.М. В.А. в судебном заседании подтвердили, что ответчик С.В.В. с 2010г. по 2011г. проживал с дочерью истицы К.Е.В.. в принадлежащей истице *** в ***. После приобретения дочерью истицы квартиры в *** они переехали в указанную квартиру, перевезли все принадлежащие им вещи. В настоящее время семейные отношения между дочерью истицы и ответчиком прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик отказывается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между К.Н.М. (собственником квартиры) и К.Е.В. (дочерью истицы) состоялось соглашение о проживании в *** в *** и безвозмездном пользовании жилой площадью на период совместного проживания К.Е.В.. и С.В.В. одной семьей.

Доказательств наличия соглашения между К.Н.М. и С.В.В. о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением в период раздельного с К.Е.В.. проживания, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** в *** не является местом фактического жительства ответчика С.В.В., поскольку он добровольно выехал на другое постоянное место жительства, членом семьи истицы не является, договор с истицей о праве пользования спорной квартирой не заключал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика С.В.В. прекращено право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия соглашения между истицей как собственником спорной квартиры и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением в спорной квартире, С.В.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика С.В.В. права пользования квартирой *** *** в ***, то имеются все основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку истицей для защиты своего нарушенного права понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 200 руб., и за составление искового заявления в размере 800 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.08.2012г. и квитанцией ЮГПОО «Наш город» от 07.08.2012г. (л.д. 4,12), то на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного иск К.Н.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.Н.М. к С.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Признать С.В.В., *** рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в *** в ***.

Выселить без предоставления другого жилого помещения С.В.В., *** рождения, из *** в ***.

Взыскать со С.В.В. в пользу К.Н.М. судебные расходы в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

2-1444/2012 ~ М-1338/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлов А.С.
Ким Наталья Михайловна
Ответчики
Слинченко Виктор Васильевич
Суд
Юргинский городской суд
Судья
Каминская Ольга Владимировна
07.08.2012[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2012[И] Передача материалов судье
08.08.2012[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2012[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2012[И] Подготовка дела (собеседование)
13.08.2012[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2012[И] Судебное заседание
29.08.2012[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2012[И] Дело оформлено
05.10.2012[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее