Решение по делу № 2-2272/2016 от 10.03.2016

дело № 2-2272/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Скрипниченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Юнион» к Филоненко В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Юнион» обратилось с иском к Филоненко В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Кредитный потребительский кооператив «ЮНИОН» выдал Филонеико В.Ю. заем в размере 390 000 руб. на основании договора займа № 60 от 24.04.2013 г. сроком на 12 месяцев, т.е. до 23.04.2014 г. с уплатой процентов 18% годовых и взносов. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты по займу. Денежные средства были выданы наличными в сумме 40 000 руб. (кассовый ордер прилагается) и перечислены в размере 350 000 руб. на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением и заявлением ответчика. В соответствии с Договором Заемщик уплачивает проценты за пользование займом, членские и целевые взносы. Платежи производятся до 24 числа каждого месяца согласно графику. Определением Волгодонского районного суда от 28.04.2015г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Однако Филонеико В.Ю. ненадлежащим образом выполняет обязательства по утвержденному мировому соглашению. КПК «Юнион» был вынужден начислить проценты за пользование займом из расчета 18% годовых на сумму остатка долга. Проценты рассчитаны за период с 6.03.2015 г. по 28.06.2015 г. Согласно расчету проценты за пользование займом составили 17047руб 00 коп. В соответствии с п. 2.5 Договора займа в случае несвоевременного погашения займаЗаемщик должен уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0.5 % от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 28.06.2015г. в соответствии с приложенным Расчетом сумма неустойки за просрочку погашения займа составляет 57 000 руб.Размер неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга и нарушению Заемщиком своих обязательств по договору займа. Истец полагает, что ответчик обязан уплатить КПК «ЮНИОН» денежную сумму в размере: 74047 руб. 00 коп., что соответствует цене иска, а также судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 2410 руб. 00 коп. Истец ссылаясь на ст.807-809, 309-310 ГК РФ просит суд взыскать с Филоненко В.Ю.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» задолженность по договору займа № 60 от 24.04.2013 г.. в сумме 74047 руб.00 коп., в том числе задолженность по процентам но займу в размере 17047 руб. 00 коп. неустойку за просрочку погашения займа в размере 57 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 2410 руб. 00 коп.

Представитель истца КПК «Юнион» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. Представитель КПК «Юнион» Варфоломеев В.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя истца. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Филоненко В.Ю. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте уведомлялся надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика : <адрес> Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке от 07.04.2016 года Филоненко В.Ю. зарегистрирован по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Филоненко В.Ю. был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по делу доказательствам суд приходит к следующему.

B соответствии c п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным c момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что КПК «ЮНИОН» выдал Филоненко В.Ю. заем в размере 390 000 рублей на основании договора займа №60 от 24.04.2013г. сроком на 12 месяцев, т.е. до 23.04.2014 г., с уплатой процентов 18% годовых и взносов. Денежные средства были выданы наличными в сумме 40 000 руб. и перечислены в размере 350 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением и заявлением ответчика. Проценты до 05.03.2015 г. были начислены за фактическое пользование займом (п.5.1 Договора займа). В соответствии с договором заемщик уплачивает проценты за пользование займом, членские и целевые взносы. Платежи производятся до 24 числа каждого месяца согласно графику. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем до окончания срока договора займа начала образовываться задолженность по уплате процентов и займа, а также по уплате взносов. Просрочка образовалась с 24.04.2014 г. По состоянию на 05.03.2015г. остаток долга по договору займа №60 от 24.04.2013г. составил 320 137,84 рублей, а сумма процентов по займу за фактическое пользование займом составила 3 315 руб., задолженность по взносам — 17 142 руб. В соответствии с п.2.5 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа заемщик должен уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 05.03.2015 г. сумма неустойки за просрочку погашения займа составила согласно расчету 200 000 руб. Таким образом, размер долга по договору займа №60 от 24.04.2013 г. по расчету КПК «Юнион» составлял 540 594,84 руб. В связи с имеющейся задолженностью по договору займа и его неисполнением, КПК «Юнион» обратился в суд с иском о взыскании с Филоненко В.Ю. в пользу КПК «ЮНИОН» задолженности по договору займа №60 от 24.04.2013г. и соглашению об уплате взносов от 24.04.2013г. в сумме 540 594,84 руб., в том числе: сумму задолженности по займу (основного долга) в размере 320 137,84 рублей; задолженность по процентам по займу в размере 3 315 руб.; неустойку за просрочку погашения займа в размере 200 000 руб.; задолженность по взносам в размере 17 142 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 606 руб. Также истец просил обратить взыскание долга в общей сумме 553 200,84 руб. на заложенное недвижимое имущество - <данные изъяты>., определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 304 339,2 руб. в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключенному между КПК «ЮНИОН» и Филоненко В.Ю..

В ходе судебного заседания 28.04.2015 года истец в лице представителя по доверенности Варфоломеева В.В. и ответчики – Филоненко В.Ю., Л.А.Л.. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Филоненко В.Ю. обязуется до 01 июля 2015 года выплатить Кредитному потребительском кооперативу «ЮНИОН» задолженность по договору займа №60 от 24.04.2013г. в сумме 500 594,84 руб.

2. Ответчик Филоненко В.Ю. обязуется до 01 июля 2015 года выплатить Кредитному потребительскому кооперативу «ЮНИОН» судебные расходы: сумму государственной пошлины в размере 8 606 руб. и расходы по оценке объекта заложенного имущества в размере 4 000 руб., а всего 12 606 руб.

3. В случае невыполнения обязательств по сумме и сроку уплаты платежей, установленных пунктами 1 и 2 настоящего Соглашения, вышеуказанная задолженность и судебные расходы взыскиваются принудительно путем выдачи судом исполнительных листов о взыскании задолженности и обращении взыскания на
заложенное имущество.

4. В случае невыполнения ответчиком обязательств по сумме и сроку уплаты платежей, установленных пунктами 1 и 2 настоящего Соглашения, будет обращено взыскание долга в общей сумме 513 200,84 руб. на заложенное имущество - <данные изъяты> определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 304 339,2 руб. в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа, заключенному между КПК «Юнион» и Филоненко В.Ю.

5. Истец КПК «ЮНИОН» отказывается от исковых требований в полном объеме.

Данное мировое соглашение утверждено Определением Волгодонского районного суда от 28.04.2015 года.

Истец утверждает, что ответчик Филоненко В.Ю. не надлежащим образом исполнил условия мирового соглашения утвержденного Определением Волгодонского районного суда от 28.04.2015 года, в связи с чем КПК «Юнион» начисли проценты за пользование займом за период с 06.03.2015 года по 28.06.2015 года в размере 17047 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.5 Договора займа № 60 от 24.04.2013 года в случае несвоевременного погашения займаЗаемщик должен уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 28.06.2015 г. сумма неустойки за просрочку погашения займа составляет 57 000 руб.Размер неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга и нарушению Заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности по мировому соглашению в полном размере и в установленные в соглашении сроки ответчиком Филоненко В.Ю. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа № 60 от 24.04.2013 года в размере 74047 руб. 00 коп. подлежат взыскании с ответчика Филоненко В.Ю. в пользу КПК «Юнион».

Также с ответчика Филоненко В.Ю. в силу ст. 98 ГК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2410 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу кредитного потребительского общества «Юнион» с Филоненко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> задолженность по договору займа № 60 от 24.04.2013 года в размере 74047 руб. 00 коп., в том числе: 17047 руб. 00 коп. сумма задолженности по выплате процентов за пользование займом за период с 06.03.2015 года по 28.06.2015 года; 57000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку погашения займа по состоянию на 28.06.2015 года. ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 руб. 00 коп, а всего взыскать 76457 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2016 года.

Судья: