Решение по делу № 11-53/2016 от 28.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         а п е л л я ц и о н н о й и н с та н ц и и

г. Краснокамск             25 ноября 2016 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Шиловой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края частную жалобу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на определение мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района г. Краснокамска Коробейниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по исковому заявлению иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Трефиловой Варвары Александровны,

         у с т а н о в и л :

     Определением мирового судьи было возвращено исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с Трефиловой В.А. задолженности, поскольку банк обратился к Трефиловой В.А. с иском. С заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

    АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился с жалобой об отмене указанного определения по следующим основаниям, судебный приказ выдается по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. Выдача судебного приказа возможна по требованиям, которые носят бесспорный характер. Требование, заявленное банком, включает и требование о взыскании неустоек, то есть имеется спор о праве, что исключает вынесение судебного приказа. Выдача судебного приказа лишает заемщика права заявить ходатайство, предусмотренное статьей 333 ГК РФ.

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что имеются препятствия для принятия искового заявления, поскольку не представлены доказательства обращения заявителя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование заявителя о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает <данные изъяты>.

Доводы частной жалобы о том, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку из заявленных требований усматривается спор о праве, а также что при рассмотрении спора в порядке приказного производства ответчик не сможет в полной мере защитить свои права, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Требование о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Само по себе право суда на уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ), как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.

Кроме того, ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства заявитель не обращался.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление истцу.

Иных доводов, влекущих отмену либо изменение определения мирового судьи частная жалоба не содержит, таковые суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)      ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: