Решение по делу № 9-27/2015 от 24.02.2015

Дело №9-27/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                                        26 февраля 2015 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Казанцева И.В.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Строительное предприятие «Мордовстрой» к Белоглазову С.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки,

установил:

открытое акционерное общество «Строительное предприятие «Мордовстрой» (далее - ОАО СП «Мордовстрой») обратилось в суд с иском к Белоглазову С.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СП «Мордовстрой» и Белоглазовым С.М. заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома № по <адрес>. По условиям договора Белоглазов С.М. обязался внести застройщику за счет собственных средств N после государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия. Взятые на себя обязательства Белоглазов С.М. не исполнил, в связи с чем с учетом частичного прекращения обязательства зачетом имеется задолженность в размере 312195 рублей. Требование о погашении задолженности осталось без ответа. В соответствии с условиями договора с Белоглазова С.М. подлежит взысканию неустойка за период с             ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28074 руб.13 коп. Просит взыскать с Белоглазова С.М. в пользу ОАО СП «Мордовстрой» задолженность по договору участия в долевом строительстве № от            ДД.ММ.ГГГГ в размере 312195 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения денежных средств в размере 28074 руб.13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6602 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда исхожу из следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Белоглазова С.М. указан адрес: <адрес>.

В силу пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку указанные исковые требования Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудны, исковое заявление подлежит возвращению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

       возвратить открытому акционерному обществу «Строительное предприятие «Мордовстрой» исковое заявление к Белоглазову С.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки со всеми приложенными к заявлению документами.

    Разъяснить истцу право обращения с иском в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья