Решение по делу № 2-5342/2019 ~ М-5336/2019 от 15.11.2019

Дело № 2 - 5342/2019

42RS0009-01-2019-008513-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«17» декабря 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Илюшиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2006 г. Илюшина С. В. (далее - «Ответчик» или «Клиент») обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): заключить с ней Кредитный договор (на приобретение компьютера), и заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте».

В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» (далее - «Карта»), и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

Банк 12.02.2007 г. акцептовал ее оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя счет Карты ###.

Таким образом, с момента открытия Счета Карты Договор о Карте ### считается заключенным.

В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта Русский Стандарт», и направлена Клиенту по почте вместе с информационными материалами по адресу, указанному в Анкете.

После получения Карты Клиент 13.09.2007 г. обратился в Банк с целью Активации Карты, Банк, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил лимит по Договору о Карте в размере 10 000 рублей. В дальнейшем за время действия договора Лимит по Карте был изменен до 150 000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента ###.

Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.

Банк на основании п. 6.23. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 186474,26 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.24. Условий), т.е. не позднее 16.01.2017 г.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и вставляет 186 474,26 руб., в том числе 145110 руб. 06 коп. - сумма непогашенного кредита; 33849 руб. 20 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 7500 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа; 15 руб. 00 коп. – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты.

Просят суд взыскать с Илюшиной С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору ### от 12.02.2007 г. в размере 186474 руб. 26 коп., которая состоит из: 145110 руб. 06 коп. - сумма основного долга; 33849 руб. 20 коп,- сумма процентов; 7500 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа; 15 руб. 00 коп. - комиссия за запрос информации о платежном лимите карты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4931 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Илюшина С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.11.2006 г. Илюшина С. В. (далее - «Ответчик» или «Клиент») обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): заключить с ней Кредитный договор (на приобретение мобильного телефона), и заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте».

В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» (далее - «Карта»), и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

Банк 12.02.2007 г. акцептовал ее оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя счет Карты ###.

Таким образом, с момента открытия Счета Карты Договор о Карте ### считается заключенным.

В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта Русский Стандарт», и направлена Клиенту по почте вместе с информационными материалами по адресу, указанному в Анкете.

После получения Карты Клиент 13.09.2007 г. обратился в Банк с целью Активации Карты, Банк, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил лимит по Договору о Карте в размере 10 000 рублей. В дальнейшем за время действия договора Лимит по Карте был изменен до 150 000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента ###.

Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.

Банк на основании п. 6.23. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 186474,26 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.24. Условий), т.е. не позднее 16.01.2017 г.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и вставляет 186 474,26 руб., в том числе 145110 руб. 06 коп. - сумма непогашенного кредита; 33849 руб. 20 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 7500 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа; 15 руб. 00 коп. – комиссия за запрос информации о платежном лимите карты.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты ### от 12.02.2007 г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 186474 руб. 26 коп., которая состоит из: 145110 руб. 06 коп. - сумма основного долга; 33849 руб. 20 коп,- сумма процентов; 7500 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа; 15 руб. 00 коп. - комиссия за запрос информации о платежном лимите карты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4931,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Илюшиной С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору ### от 12.02.2007 г. в размере 186474 руб. 26 коп., которая состоит из: 145110 руб. 06 коп. - сумма основного долга; 33849 руб. 20 коп,- сумма процентов; 7500 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа; 15 руб. 00 коп. - комиссия за запрос информации о платежном лимите карты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4931 руб. 61 коп., а всего 191405,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 20.12.2019 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-5342/2019 Центрального районного суда г.Кемерово