Решение от 21.11.2016 по делу № 2-998/2016 от 07.09.2016

№ 2 - 998/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2016г. г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горматова Н.В. к нотариусу Морозовского нотариального округа Иваненко Л.В. о признании действий нотариуса незаконными и взыскании причиненного в результате этих действий имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горматов Н.В. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 апреля 2011 года нотариусом Морозовского района Иваненко Л.В. выдано Г.М.Ф. свидетельство о праве на наследство по закону умершего Г.Н.С. состоящее из закрытых денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>.

При выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус Иваненко Л.В. не предприняла действий по установлению круга наследников Г.Н.С. и наследников, принявших его наследство, в то время как Горматов Н.В. являлся наследником, принявшим фактически его наследство. Он являлся несовершеннолетним иждивенцем наследодателя и имел право на обязательную долю наследства. Вместе с тем, нотариус не запросила у Горматова Н.В. (истца по делу) об отсутствии возражений против совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым нотариус Иваненко Л.В. нарушила ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате.

Кроме того, при выдаче Г.М.Ф. свидетельства о праве на наследство, нотариус Иваненко Л.В. не истребовала у нее документ, подтверждающий наличие зарегистрированного действующего брака с Г.Н.С. на дату открытия наследства – <дата>. Не было так же выдано Г.М.Ф. нотариусом свидетельство о праве на наследство на супружескую долю в наследственном имуществе Г.Н.С.

Полагая, что наследственное имущество Г.Н.С. принадлежало ему – Горматову Н.В., но свидетельство о праве на наследство на денежные вклады получено незаконно Г.М.Ф., просит суд:

1. признать незаконным неисполнение 22.04.2011 года нотариусом Иваненко Л.В. требований ст. 41 Основ Законодательства о нотариате;

2. нотариальное действие в отношении наследственного имущества Г.Н.С., совершенное 22.04.2011 года нотариусом Иваненко Л.В. признать противоречащим законодательству РФ;

3. признать нотариуса, причинившим имущественный вред ему (Горматову Н.В.) в размере 4302 руб. 87 коп.

Впоследствии истец свои требования уточнил, дополнив их следующим:

- нотариальное действие в отношении наследственного имущества Г.Н.С., совершенное 22.04.2011 года нотариусом Иваненко Л.В. признать незаконным;

- взыскать с нотариуса Иваненко Л.В. в пользу истца в возмещение вреда 4302 руб. 87 коп. (л.д. 38).

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились.

От заявителя Горматова Н.В. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Нотариус Иваненко Л.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд письменные возражения, в которых указала, что с требованиями Горматова Н.В. она не согласна. В данном случае, необходимо руководствоваться материалами наследственного дела № на имущество Г.Н.С., умершего <дата>.

<дата> в Морозовской государственной нотариальной конторе Ростовской области было открыто наследственное дело после умершего <дата> Г.Н.С. по заявлению жены наследодателя - Г.М.Ф..

Нотариусом путем истребования соответствующих доказательств были проверены факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для признания к наследованию лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела не усматривается факт обращения законных представителей несовершеннолетнего Горматова Н.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о том, что гражданин Горматов Н.В. не является наследником, призванным к наследованию и ему не должно было выдаваться свидетельство о праве на наследство.

В связи с чем, в установленный законом срок, после того как круг наследников был определен, нотариусом Морозовского района Ростовской области было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу Г.Н.С., умершего <дата>.

Нотариус реальный ущерб Горматову Н.В. явно не причинял, а рассчитанный Горматовым Н.В. размер вреда, очередная его выдумка.

Просила рассмотреть гражданское дело без присутствия нотариуса.

Третье лицо ООО «Страховая группа Адмирал», в котором была застрахована гражданская ответственность нотариуса, прекратила свою деятельность 05.08.2015 года по решению Арбитражного суда Ростовской области о завершении конкурсного производства, в связи с чем его гражданская правоспособность является прекращенной.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В силу части 1 статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 72 вышеназванных Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, наследник должен представить доказательства открытия наследства, место открытия наследства, наличия наследственной массы, принятия наследства, отнесение заявителя к той очереди наследников, которая призывается к наследованию, а также доказательства родственных (иных) отношений с наследодателем.

Из материалов нотариального дела № следует, <дата>г. в Морозовской нотариальной конторе Ростовской области было открыто наследственное дело после умершего <дата> Г.Н.С. по заявлению жены умершего - Г.М.Ф.. К заявлению приобщены копии следующих документов: свидетельство о смерти Г.Н.С., свидетельств о заключении брака, справка с БТИ о наличии права личной собственности Г.Н.С. на домовладение, выписка из домовой книги о том, что по адресу места проживания Г.Н.С.: <адрес>, была прописана постоянно Г.М.Ф..

Нотариусом Морозовского района Сидоровой Т.М. на наследство умершего <дата> Г.Н.С. выдано 30.10.1993г. свидетельство о праве на наследство по закону Г.М.Ф. (жене наследодателя) на имущество, состоящее из: домовладения, находящегося в <адрес>.

24 января 1996 года нотариусом Морозовского района Иваненко Л.В. выдано Г.М.Ф. свидетельство о праве на наследство умершего Г.Н.С. на имущество, состоящее из: мотоцикла ИЖ – 7108.

07.12.2010 года в нотариальную контору поступило заявление от наследника Г.М.Ф. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на денежные вклады Г.Н.С. (л.д. 20 нотар. дела). В связи с чем нотариусом был направлен запрос в отделение Сбербанка с просьбой сообщить о вкладах и компенсациях на счетах, открытых на имя Г.Н.С..

22 апреля 2011 года нотариусом Морозовского района Иваненко Л.В. выдано Г.М.Ф., свидетельство о праве на наследство по закону на наследство умершего Г.Н.С., состоящее из закрытых денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>.(л.д. 23 нотар. дела).

В 2013 году Горматов Н.В. обратился в Морозовский районный суд с заявлением о признании нотариального действия нотариуса Морозовского района Сидоровой Т.М. от 30.10.1993г. повыдаче Г.М.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное в <адрес>, незаконным.

Определением суда от 17.10.2013 года, вступившего в законную силу после апелляционного обжалования: 17.12.2013 года, заявление Горматова Николая Викторовича о признании незаконным совершенного нотариального действия нотариуса Сидоровой Т.М., оставлено без рассмотрения. Разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства.

Истцом Горматовым Н.В. в настоящем деле оспаривается законность выдачи нотариуса свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, ссылаясь на то, что на момент смерти своего деда Г.Н.С. он являлся несовершеннолетним и находился на его иждивении. Но нотариус не предприняла никаких мер к установлению круга наследников и не выяснила о наличии у них возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.

По смыслу ст. 18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил нормы закона, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права другого лица.

В данном случае Г.М.Ф. нотариусу представлялись документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества в виде жилого дома, документ, подтверждающий факт супружеских отношений с умершим Г.Н.С., выписка из домовой книги о прописанных совместно с Г.Н.С., гражданах.

После проверки документов нотариусом Сидоровой Т.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону единственному обратившемуся наследнику, супруге умершего - Г.М.Ф.

Из вышеизложенного следует, что проверка документов послуживших основанием для выдачи Г.Т.Н. свидетельства о праве на наследство осуществлялась нотариусом Сидоровой Т.Н., а не нотариусом Иваненко Л.В.

При этом, сведения и наличии у умершего наследодателя несовершеннолетнего иждивенца - Горматова Николая Викторовича, нотариусу известны не были и материалы наследственного дела данных сведений не содержат. В связи с тем, что нотариусу не было известно о возможных наследниках, он правомерно не направил извещение об открытии наследства.

Не представлены такие документы (нахождение на иждивении) и в суд при рассмотрении настоящего гражданского иска.

Ссылки истца Горматова Н.В. о том, что другим судебным постановлением установлено, что он на дату смерти своего деда Г.Н.С. находился на его иждивении, отражают лишь мнение истца об этих обстоятельствах.

Так, со стороны Г.М.Ф. не было заявлено нотариусу о согласии включения в круг наследников истца по настоящему делу в порядке части 2 статьи 72 Основ.

Юридический факт состояния заявителя на иждивении у Г.Н.С. в судебном порядке Горматовым Николаем Викторовичем не устанавливался.

Представленное истцом в материалы дела апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.12.2013 года не содержит выводов суда об установлении факта нахождении на иждивении с приведением соответствующих доказательств.

При отсутствии доказательств, подтверждающих основания наследования, то есть отнесения истца к числу наследников, имеющего обязательную долю наследства, у нотариуса Иваненко Л.В. отсутствовали правовые основания для запрашивания у Горматова Н.В. сведений об отсутствии либо наличии у последнего возражений по выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады.

При обращении в нотариальный орган наследника, надлежащим образом подтвердившего свое право наследования и фактическое принятие наследства, а также представившего иные необходимые для оформления наследственных прав документы и отсутствии правовых оснований для отложения, приостановления совершения нотариальных действий, обозначенных в статье 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, части 3 статьи 1163 Гражданского кодекса РФ, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство в силу части 1 статьи 1163 ГК РФ.

По делу не было представлено доказательств, что на момент выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство Г.Т.Ф., нотариус располагал информацией о том, что Горматовым Н.В. оспариваются права Г.Т.Ф. либо действия нотариуса в суде, либо в судебном порядке им устанавливается факт нахождения на иждивении у наследодателя.

Кроме того суд полагает, что сообщение (или не сообщение) наследнику об открытии наследства не относится к нотариальным действиям в силу ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате.

На момент смерти наследодателя, Горматов Н.В. действительно являлся несовершеннолетним и его права могли быть реализованы его законным представителем – матерью Г.Т.Н..

Г.Т.Н. знала о смерти своего отца Г.Н.С., и знала об открывшемся наследстве с момента его смерти, следовательно, необходимости направления ей сообщения об открывшемся наследстве не было.

Таким образом, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлено что предполагаемое право истца Горматова Н.В. на наследство нарушено и приходит к выводу о том, что нотариус Иваненко Л.В., выдавшая Г.М.Ф. свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, действовала в установленном законом порядке и в пределах своих полномочий и не причинила своими действиями имущественный вред Горматову Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: