Решение по делу № 2-965/2018 ~ М-859/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-965/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2018 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Аверьяновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аверьяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ... Аверьянова Н.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.... Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с ... (дата образования просрочки) по ... (дата составления расчета) по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере 122078,21 рублей, которая состоит из: 71375,97 рублей – текущий долг по кредиту; 13560,99 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 26198,81 рублей - просроченный кредит; 10942,44 рублей – просроченные проценты. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 122078,21 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3641,56 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полностью поддерживая исковые требования, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Аверьянова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что телеграмма о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлена Аверьяновой Н.В. судом по адресу, который содержится в заявлении о предоставлении кредита, подписанном Аверьяновой Н.В., совпадающим с адресом, указанным в адресной справке ОВМ ОМВД по ... по адресу: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что телеграмма, направленная по месту жительства Аверьяновой Н.В. как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд в связи с отказом адресата от приема телеграммы.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Аверьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Установлено, что ... Аверьянова Н.В. обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс» о предоставлении кредита в размере ... рубля, ставка процентов по кредиту составляет ...%, сроком на ..., в котором указано, что настоящее заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №....

Согласно п.6 кредитного договора №... от ..., задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из расчета задолженности по договору ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 122078,21 рублей, которая состоит из: 71375,97 рублей – текущий долг по кредиту; 13560,99 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 26198,81 рублей - просроченный кредит; 10942,44 рублей – просроченные проценты.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 122078,21 рублей, принимая также во внимание, что ответчиком возражений по взыскиваемым суммам не представлено, имеющийся расчет исковых требований не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «Русфинанс» удовлетворяются судом, с Аверьяновой Н.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641,56 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Натальи Владимировны в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 122 078 рублей 21 копейка; 3 641 рубль 56 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья: А.Р. Вильданова