Решение от 13.12.2013 по делу № 2-5089/2013 от 01.11.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Попкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Ваштрапову А.В., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, государственной пошлины – <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика Ваштрапова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ford Galaxy, г.р.н. №, принадлежащей ЗАО "Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам" и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах", которое произвело ремонт транспортного средства стоимостью <данные изъяты> Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> Риск гражданской ответственности виновника ДТП - водителя автомобиля Chevrolet Lacetti г.р.н. № Ваштрапова А.В. застрахован в ООО "Росгосстрах", которое произвело истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> Таким образом просит взыскать с ответчиков разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением.

Представитель истца Щукина В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ваштрапов А.В. не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Galaxy, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ЗАО "<данные изъяты> и Chevrolet Lacetti г.р.н. № под управлением Ваштрапова А.В. принадлежащего ФИО7 (л.д. 7).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ваштраповым А.В. п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ваштрапов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП, выразившегося в том, что Ваштрапов А.В. при развороте не занял крайнего положения на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Ford Galaxy, г.р.н. №, который следовал слева в прямом нгаправлении (л.д. 8).

Повреждения, полученные автомобилем Ford Galaxy, г.р.н. №, указанные в справке о ДТП, соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства (л.д. 11-12), и являются следствием данного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое, страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Между ЗАО "<данные изъяты>" и ОСАО "Ингосстрах" заключен договор страхования транспортного средства Ford Galaxy, г.р.н. № (страховой полис № действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д.9).

Согласно заказ-наряду ЗАО "<данные изъяты>", счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Galaxy, г.р.н. № составила <данные изъяты> 87 коп. Указанную сумму ОСАО "Ингосстрах" перечислило на счёт ЗАО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Galaxy, г.р.н. № с учётом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты> 63 коп., согласно отчёту эксперта (л.д. 24).

В соответствии с абзацем 3 подпункта б пункта 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Представленному отчёту суд доверяет, поскольку он произведен с учетом эксплуатационного износа, возражений к нему нет, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учётом эксплуатационного износа в общей сумме <данные изъяты> 63 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которой составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

На требование о страховой выплате, ответчиком ООО "Росгосстрах" перечислено в адрес истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> 66 коп..

Поскольку риск гражданской ответственности Ваштрапова А.В. застрахован в ООО "Росгосстрах", выплаченное страховое возмещение не покрывает расходов на восстановительный ремонт, с ответчика Ваштрапова А.В. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учётом износа за вычетом лимита ответственности в размере <данные изъяты> 63 коп. (<данные изъяты>), с ответчика ООО "Росгосстрах" <данные изъяты> 34 коп. (<данные изъяты>).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика Ваштрапова А.В. <данные изъяты> 10 коп., с ответчика ООО "Росгосстрах" <данные изъяты> 62 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: