Решение по делу № 22-4554/2010 от 25.06.2010

       Судья Суханова А.М. Дело № 22-4554.

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       гор. Красногорск  20 июля 2010 года.

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Юрасовой О.С.

Судей Тихонова Е.Н. Киселева И.И.

Рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационное представление заместителя Пушкинского городского прокурора и кассационную жалобу осужденного Калинина А.Н. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года, которым

Калинин Андрей Николаевич ...

...

                       Ранее не судимый.

                       Осужден:

                   -  по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 4.03.2010 г.)

                       к 5 годам лишения свободы.

                   -  по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 4.03.2010 г.)

                       к 5 годам лишения свободы.

                   - по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

                      На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам

                     лишения свободы, с отбыванием в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Чернвшевой Н.А.

Мнение пом. Мособлпрокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор суда отменить по доводам представления.

У С Т А Н О В И Л А

         Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27.05.2010 г. Калинин А.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфина – героина, массой 0,82 грамм, и 0,77 грамма – в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам, по двум эпизодам, при событиях 4.03.2010 г.

       Он же Калинин А.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств диацетилморфина – героина, массой 0,98, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Калинин А.Н. вину свою признал полностью, и давал показания соответствующие обстоятельствам установленным в приговоре в полном объеме, по событиям совершенных им преступлений.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В представлении указывается, что приговор суда является незаконным, а выводы суда не подтверждаются собранными доказательствами, поскольку анализ приведенных в приговоре доказательств не позволяет сделать вывод о том, что Калинин А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств Б. при событиях 4.03.2010 г. около 16 часов 33 минут.

Как следует из материалов дела, в этот период оперативно - розыскных мероприятий в отношении Калинина А.Н., под контролем сотрудников милиции не проводилось, действия осужденного по указанному эпизоду в ходе предварительного следствия были квалифицированы по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как оконченное преступление по сбыту наркотических средств. 

Выводы суда о квалификации действий Калинина А.Н. по указанному эпизоду, как покушение являются ошибочными, и противоречат п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г., а назначенное осужденному Калинину А.Н. наказание является необоснованно мягким и не справедливым.

           В кассационной жалобе осужденный Калинин А.Н. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что назначенное ему наказание является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Он Калинин А.Н. вину свою признал полностью, характеризуется положительно, ранее не судим, является больным человеком, добровольно прошел курс лечения от наркомании.

У него на иждивении находится престарелая мать, в содеянном он раскаивается.

         Приговор суда является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Калинина А.Н. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Калининым А.Н. преступления.

         Доводы кассационного представления о необоснованной квалификации действий осужденного Калинина А.Н. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфина – героина, по эпизоду 4.03.2010 г., около 16 часов 33 минут, где Калинин А.Н. пытался сбыть наркотические средства Б. опровергаются материалами уголовного дела.

       Как следует из материалов дела, после того как Калинин А.Н. сбыл Б. наркотические средства - героин массой 0,82 грамма, Б. был задержан сотрудниками милиции, и наркотические средства, приобретенные им у Калинина А.Н., были обнаружены и изъяты.

        Указанные обстоятельства совершенного преступления, по эпизоду 4.03.2010 г., около 16 часов 33 минут, не отрицает и сам осужденный Калинин А.Н.

         Виновность осужденного Калинина А.Н. подтверждается материалами оперативно - розыскных мероприятий, и протоколом личного досмотра Б. и Калинина А.Н., согласно которых у Б. и Калинина А.Н. после задержания были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы, следует, что обнаруженное и изъятые при личном досмотре у Б. и Калинина А.Н. вещество являются наркотическим средством – героин, соответственно массой 0,82 грамма, 0,77 грамма, и 0,98 грамма.

Вина осужденного Калинина А.Н. подтверждается также показаниями свидетелей Б. У. О. К. и В.

Доводы кассационного представления на то, что выводы суда не подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются несостоятельными.

        Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденного Калинина А.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфина – героина, массой 0,82 грамм, и 0,77 грамма – в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам, по двум эпизодам, при событиях 4.03.2010 г.,

       Он же Калинин А.Н. обоснованно признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств диацетилморфина – героина, массой 0,98, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Правовая оценка действий осужденного Калинина А.Н. по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ по двум эпизодам, и по ст. 228 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Калинину А.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ осужденному Калинину А.Н. назначено справедливое наказание и оснований для признания его несправедливым как по доводам представления, так и по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе, как показания осужденного, так и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований для переоценки исследованных в судебном заседании доказательств, о чем ставится вопрос в представлении прокурором, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационном представлении и кассационной жалобе, допущено не было.

В кассационном представлении и кассационной жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам представления и доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

          На основании изложенного.

Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А

       Приговор Пушкинского городского суда Московской области

          от 27 мая 2010 года в отношении

      Калинина Андрея Николаевича оставить без изменения,

          а кассационное представление и кассационную жалобу

       без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: