Решение по делу № 12-18/2016 (12-603/2015;) от 03.12.2015

Дело № 12-18(1)/2016

Определение

в возврате жалобы

21 января 2016 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу юридического лица, – товарищества собственников жилья «Солнечный берег» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области за от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области за от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – товарищество собственников жилья «Солнечный берег» (далее по тексту – ТСЖ «Солнечный берег») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

ТСЖ «Солнечный берег» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Энгельсский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи.

В соответствии с часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из обжалуемого постановления следует, что оно было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получено лично председателем ТСЖ «Солнечный берег» (л.д.103-106), а потому вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), тогда как жалоба представлена в адрес Энгельсского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока на обжалование.

В Кодексе РФ об административных правонарушениях России отсутствует норма процессуального права, регламентирующая возврат частной жалобы, а потому суд при решении данного вопроса руководствуется положением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, судья

определил:

производство по жалобе товарищества собственников жилья «Солнечный берег» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области за от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

Жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-18/2016 (12-603/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
ТСЖ "Солнечный Берег"
Суд
Энгельсский районный суд
Судья
Нуждин Сергей Валентинович
Статьи

КоАП: ст. 5.27 ч.1

03.12.2015Материалы переданы в производство судье
04.12.2015Истребованы материалы
21.12.2015Поступили истребованные материалы
21.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее