Дело № 12-18(1)/2016
Определение
в возврате жалобы
21 января 2016 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу юридического лица, – товарищества собственников жилья «Солнечный берег» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – товарищество собственников жилья «Солнечный берег» (далее по тексту – ТСЖ «Солнечный берег») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
ТСЖ «Солнечный берег» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Энгельсский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи.
В соответствии с часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из обжалуемого постановления следует, что оно было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получено лично председателем ТСЖ «Солнечный берег» (л.д.103-106), а потому вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), тогда как жалоба представлена в адрес Энгельсского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока на обжалование.
В Кодексе РФ об административных правонарушениях России отсутствует норма процессуального права, регламентирующая возврат частной жалобы, а потому суд при решении данного вопроса руководствуется положением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, судья
определил:
производство по жалобе товарищества собственников жилья «Солнечный берег» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.
Жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>