Решение по делу № 2-2434/2017 (2-11407/2016;) ~ М-11548/2016 от 21.12.2016

КОПИЯ

дело № 2-2434/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 мая 2017 года                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края суд в составе:

председательствующего судьи                         Липковой Г.А.,

при секретаре                                 ФИО5,

с участием:

представителя истца                                                                                ФИО8,

представителя ответчика                                                                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику Павловой Е.В. (после брака ФИО2) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния брак между ними расторгнут.

В период брака приобретен автомобиль марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак . Право собственности зарегистрировано за ответчиком.

Спорный автомобиль является общим имуществом супругов и подлежит разделу в соответствии с нормами ст. 39 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с представленным ООО АФК «Концепт» заключением, среднерыночная стоимость транспортного средства «Ниссан Жук» 2013 г.в. составляла 1 000 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ доли в общем имуществе супругов признаются равными, в связи с чем, доля истца в денежном выражении составляет 500 000 рублей.

Просил суд признать автомобиль марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом, произвести его раздел, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, взыскать с ФИО7 в его пользу компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования и просила суд признать автомобиль марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, его разделе, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 500 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей, признать обязательства по кредитному договору 8017161421 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк», общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76 008 рублей 77 копеек, в счет выплаченной суммы по кредитному договору, признать обязательства по кредитному договору 2000/001466 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82 463 рубля 11 копеек, в счет выплаченной суммы по кредитному договору, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 4 369 рублей 56 копеек.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Просила суд признать автомобиль «Ниссан Жук» 2013 года, государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом, признать право собственности на автомобиль «Ниссан Жук» 2013 года, государственный регистрационный знак за ней, взыскать с неё в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 стоимости автомобиля «Ниссан Жук» 2013 года, государственный регистрационный знак в размере 460 000 рублей, признать кредитные обязательства: перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» договор от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 303 840 рублей; перед ЗАО «ЮниКредит ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ б/н номер счета 40 на общую сумму 655 732 рубля., а всего на сумму 959 572 рубля общими долгами супругов, возложить обязанность по кредитным обязательствам перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» договор от ДД.ММ.ГГГГ и ЗАО «ЮниКредит банком» от ДД.ММ.ГГГГ б/н номер счета на неё на сумму 959 572 рубля и прекратить зачетом встречное истребование ФИО1 к ней о взыскании компенсации ? стоимости автомобиля «Ниссан Жук» 2013 года государственный регистрационный знак А833ХР41 в размере 460 000 рублей, взыскать с ФИО1 в её пользу денежные средства, уплаченные в счет ежемесячных платежей по кредитным обязательствам перед ЗАО «ЮниКредит ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ б/н номер счета и ОАО «Азиатско - Тихоокеанским банком» договор от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 142 371 рубль, взыскать с ФИО1 JI. расходы на оплату услуг по оценке автомобиля на сумму 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 450 рублей.

Истец ФИО1 по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1ФИО8, действующая на основании доверенности и представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2ФИО6 действующий на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, условия которого оформили в письменном виде и они приобщены судом к материалам гражданского дела.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по этим основаниям производства по делу представителям сторон ФИО8 и ФИО6 разъяснены и понятны, о чем они указали в письменном заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, заключено добровольно, без принуждения, оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░», 2013 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░11 (░░░10) ░░░3.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░11 (░░░10) ░░░3.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░», 2013 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░», 2013 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░11 (░░░10) ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░11 (░░░10) ░░░3.

░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8017161421 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░-░░░░».

░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000/001466 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░4».

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░) ░░░░░░░(░), ░░░░░░░(░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░1░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░1░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2:

1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░ ░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

3) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

4) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░;

5) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░;

6) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1░░░2;

7) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 008 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

8) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000/ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░4», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1░░░2;

9) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 463 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

10) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 369 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» 2013 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2;

2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» 2013 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░2;

3) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» 2013 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 000 ░░░░░░;

4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░4» ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 303 840 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░4» ░░ ░░.░░.░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 655 732 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 959 572 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1░░░2;

5) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░4» ░░░░░░░ ░░░░.11.2013 ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░4» ░░ ░░.░░.░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░ 40 ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 959 572 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» 2013 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 000 ░░░░░░;

6) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░4» ░░ ░░.░░.░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░ 40 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░4» ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 142 371 ░░░░░;

7) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

8) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       ░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

2-2434/2017 (2-11407/2016;) ~ М-11548/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Солощенко Сергей Леонидович
Ответчики
Павлова (Солощенко) Екатерина Вячеславовна
Другие
АТБ Банк
ЮниКредитБанк
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд
Судья
Липкова Галина Анатольевна
21.12.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2016[И] Передача материалов судье
21.12.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2016[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.03.2017[И] Предварительное судебное заседание
14.04.2017[И] Судебное заседание
16.05.2017[И] Судебное заседание
31.05.2017[И] Судебное заседание
23.08.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2017[И] Дело оформлено
02.09.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее