Решение по делу № 13-1266/2018 от 30.07.2018

                                           13-1266/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 года                                                                                                   г. Пермь

         Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

         председательствующего судьи И.В. Юрченко,

         при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Е. Лекомцевой,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Налимова И.А. к Постоноговой В.Л. о понуждении к заключению договора

                                                                   установил:

         Налимов И.А. обратился в суд с иском к Постоноговой В.Л. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры по адресу Адрес В целях обеспечения иска определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата наложен арест на квартиру по адресу Адрес запретив Управлению Росреестра по Пермскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении данной квартиры.

    Определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата меры по обеспечению иска, принятые определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата отменены, однако, в определении мер по обеспечению иска допущена описка - указана квартира № вместо №

    Для исправления допущенной описки назначено судебное заседание.

         В судебном заседании заинтересованное лицо Постаногова В.Л. пояснила, что в определении суда от Дата действительно допущена описка, неверно указан адрес объекта недвижимости, в отношении которого отменены меры по обеспечению иска, вместо Адрес» указан адрес Адрес

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

         Судом установлено, что Дата Дзержинским районным судом г. Перми в рамках гражданского дела № по иску Налимова И.А. к Постаноговой В.Л. о расторжении договора, взыскании суммы вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска, в резолютивной части которого допущена описка, неверно указан адрес объекта недвижимости, в отношении которого отменены обеспечительные меры: вместо Адрес указан адрес Адрес

        Учитывая, что исправление описки не влияет на существо принятого судебного постановления, допущенные описки следует исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исправить описку в резолютивной части определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, указав адрес квартиры, в отношении которой следует отменить меры по обеспечению иска: «Адрес

         На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

          Судья                                                                         И.В. Юрченко