Решение по делу № 2-445/2017 ~ М-257/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-445/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Т. С., Прохоровой В. Б., Прохоровой М. А., действующей, как законный представитель, в интересах несовершеннолетнего Прохорова Е. С., к администрации города Алатыря Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке наследования обратились Прохорова Т.С., Прохорова В.Б. и Прохоров Е.С., мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После ее смерти открылось наследство на квартиру № в доме № по <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала все свое имущество своему сыну - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев оформить наследство после смерти матери ФИО1

Наследниками первой очереди его имущества являются: жена Прохорова В. Б. и сын ФИО3, который умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по праву представления после смерти ФИО3 являются его дети - дочь Прохорова Т. С. и сын Прохоров Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оформить наследственные права на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку фактически квартира расположена в доме № «А» по <адрес>. По адресу: <адрес>, д. №, квартира № принадлежит на праве собственности ФИО4. Из-за отсутствия в адресной части номера дома литеры «а» они не имеют возможности вступить в наследство.

Указанные обстоятельства препятствуют оформлению прав на наследственное имущество, во внесудебном порядке оформить права на наследство не представляется возможным, что вынуждает их обратиться в суд.

На основании изложенного просили:

включить квартиру № в доме № «а» по <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях, за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, д. № «а», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства дела истцы Прохорова Т.С., Прохорова В.Б. и Прохорова М.А., действующая, как законный представитель, в интересах несовершеннолетнего Прохорова Е.С., исковые требования к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке наследования уточнили, просили:

включить квартиру № в доме № «а» по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) за Прохоровой Т. С., Прохоровой В. Б. и Прохоровым Е. С. на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. № «а», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Прохорова В.Б. и Прохорова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Представили заявление, согласно которому исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, дело просили рассмотреть без их участия.

Истец Прохорова М.А., действующая, как законный представитель, в интересах несовершеннолетнего Прохорова Е.С., в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации города Алатыря Чувашской Республики, Ковайкина Т.П., действующая на основании довренности со специальными полномочиями № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду документов (договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, завещания, удостоверенного нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос суда нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Мироновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, копии постановления администрации города Алатыря Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту адресации», ответа на запрос суда администрации города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выписок из ЕГРП) следует, что ФИО2 являлся владельцем квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. № «а», с кадастровым номером №.

Поскольку оформить наследственные права в установленном законом порядке истцам не представилось возможным из-за отсутствия в адресной части номера дома литеры «а», у них возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, признание представителем ответчика исковых требований истцов о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, не противоречит закону (ст.ст. 12, 218, 222, 1110-1120, 1122, 1141-1143, 1146 ГК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 218, 1110, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоровой Т. С., Прохоровой В. Б., Прохоровой М. А., действующей, как законный представитель, в интересах несовершеннолетнего Прохорова Е. С., о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Включить квартиру № в доме № «а» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прохоровой Т. С., Прохоровой В. Б., Прохоровым Е. С. право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> д. № «а», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий