Решение по делу № 5-28/2016 от 21.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2016 г.                                                                             <адрес>

        Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Якубов Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        И.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным материалом в отношении юридического лица МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» <адрес> для привлечения к административной ответственности по ст.6.6 КРФоАП, указывая что в пищеблокенарушены требования к организации питания в малокомплектных обще образовательных учреждениях;

1. на день проверки питание детей не организовано. Со слов директора школы на апрель месяц продукты не выделены;

2. для организации питания обучающихся отсутствует минимальный набор оборудования: электроплита, холодильник, электроводонагреватель, 2-х секционная мойка для мытья посуды;

3. не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены обучающимися: не установлена раковина для мытья рук с подводкой к ней холодной и горячей воды через смеситель п.11.2;

4.не представлена меню-раскладка п.6.4 гл.6;

5. не согласован ассортимент буфетной продукции и перспективное меню, разработанную в соответствии с рекомендуемой формой приложения № СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 с органами госсанэпиднадзора;

6. не ведется контроль за качеством поступающей продукции, не проводится бракераж и не делается запись в журнале бракежа пищевых продуктов п.14.5;

7. Отсутствуют аптечки для оказания первой медицинской помощи п.14.2.

      В судебном заседании заведующий МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» ФИО3 показал, что указанные в протоколе об административном правонарушении № от 12.04.2016г. недостатки в МКОУ «Уртильской начальной общеобразовательной школе» действительно имеются, часть из которых ими уже устранены, и они ведут дальнейшую работу по устранению оставшихся недостатков.

      Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> в судебное заседание не явился.

      Изучив материалы административного дела, выслушав заведующего МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» <адрес> ФИО3, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» <адрес> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

       Из имеющихся в деле письменных материалов и протокола об административном правонарушении видно, что МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» <адрес>, своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, что является основанием для приостановления деятельности.

      В соответствии ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и в связи с чем, суд приходит к выводу о приостановлении деятельности МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» <адрес>.

      Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за № о временном запрете деятельности МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» <адрес>, деятельность приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со ст.29.6 ч.5 КРФоАП срок временного запрета деятельности зачитывается в срок административного приостановления деятельности.

      При рассмотрении административного дела обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу не установлено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать юридическое лицо МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного приостановления деятельности МКОУ «Уртильская начальная общеобразовательная школа» <адрес> расположенного в <адрес> сроком на 8 (восемь) суток.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток.

Председательствующий                                                       Якубов Я.А.