Решение по делу № 9-151/2015 от 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.03.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление Ч. Р. В. к ООО «ФГ Остис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Ч. Р. В. обратился в суд с иском к ООО «ФГ Остис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и денежной компенсации за задержку выплат. Просит взыскать с ООО «ФГ Остис» в его пользу задолженность ответчика по выплатам при увольнении в размере- *** руб., денежную компенсацию *** руб. за задержку выплат за каждый день, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (датаг.) по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного трудовым договором № 019.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Истец обращается с указанным иском в суд адрес г.о. Самара по месту нахождения офиса ответчика, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес 4 А., однако, офис не является филиалом либо представительством организации. Адрес генерального директора С. В. О.: ул. адрес, 4А-316 также не является юридическим адрес ответчика.

Из трудового договора, заключенного между сторонами следует, что юридический адрес ответчика ООО ФГ «Остис»: адрес строение 83 офис 21, что не относится к территории адрес г.о. Самара

Таким образом, исковое заявление Ч. Р. В. к ООО «ФГ Остис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и денежной компенсации за задержку выплат, неподсудно для рассмотрения суду адрес, а должно рассматриваться по месту нахождения ответчика, в связи с чем, указанный иск не может быть принят к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ч. Р. В. исковое заявление к ООО «ФГ Остис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и денежной компенсации за задержку выплат.

Разъяснить Ч. Р. В. его право на обращение с данным исковым заявлением в суд соответствующего района адрес по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись                   Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: