Решение по делу № 2-1273/2018 ~ м-934/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1273/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Кузьмину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Кузьмину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 года (л.д.3-4).

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.07.2012 г. был заключен кредитный договор №929463 между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминым Д.Ю. на сумму 500 000 рублей. Кредит выдавался на срок 72 месяцев под 22,7 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность ответчика составляет 569 875,90 рублей, в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 67 212,17 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 188 741,86 рублей;

- просроченные проценты – 67 889,41 рублей;

- просроченный основной долг - 246 032,46 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

20.02.2018 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с Кузьмина Д.Ю. сумму задолженности в размере 569 875,90 рублей, из которых:

-неустойка за просроченные проценты – 67 212,17 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 188 741,86 рублей;

- просроченные проценты – 67 889,41 рублей;

- просроченный основной долг - 246 032,46 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 898,76 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО «Сбербанк».

Ответчик Кузьмин Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что 26.07.2012 года между ним и банком был заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей. На 72 месяца под 22,7% годовых был подписан график платежей. После заключения договора он осуществлял оплату до декабря 2013 года, потом пошла периодическая просрочка. С сентября 2015 г. он перестал платить кредит, так как потерял работу, материальное положение ухудшилось. Он не снимает с себя ответственность по погашению сумм на общую сумму 569 875,90 рублей, так как с условиями кредитного договора был согласен и не обжаловал его. Согласен оплатить пошлину в сумме 8 898,76 рублей. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти.

Ответчику Кузьмину Д.Ю. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком Кузьминым Д.Ю., так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 26.07.2012 г. был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминым Д.Ю. на сумму 500 000 рублей. Кредит выдавался на срок 72 месяцев под 22,7 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.25-28).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности, что подтверждается копией информации об условиях предоставления, использования и возврата (л.д.32-33, л.д.34-35).

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность ответчика составляет 569 875,90 рублей, в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 67 212,17 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 188 741,86 рублей;

- просроченные проценты – 67 889,41 рублей;

- просроченный основной долг - 246 032,46 рублей, что подтверждается копией расчета задолженности (л.д.5) и копией движения основного долга и срочных процентов (л.д.6-22).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик Кузьмин Д.Ю. признал исковые требования.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

20.02.2018 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, что подтверждается копией требования (претензия) (л.д.38). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 года в размере 569 875,90 рублей подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Кузьмина Д.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» во взыскании с Кузьмина Д.Ю. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей 76 копеек что подтверждается копией платежного поручения № от 13.04.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 года по состоянию на 26.03.2018 года в размере 569 875,90 рублей, из которых:

-неустойка за просроченные проценты – 67 212,17 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 188 741,86 рублей;

- просроченные проценты – 67 889,41 рублей;

- просроченный основной долг - 246 032,46 рублей.

Взыскать с Кузьмина Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 898,76 рублей (восемь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2018 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Копия верна

Судья Секретарь

Дело № 2-1273/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

21 мая 2018 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Кузьмину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 года по состоянию на 26.03.2018 года в размере 569 875,90 рублей, из которых:

-неустойка за просроченные проценты – 67 212,17 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 188 741,86 рублей;

- просроченные проценты – 67 889,41 рублей;

- просроченный основной долг - 246 032,46 рублей.

Взыскать с Кузьмина Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 898,76 рублей (восемь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: З.В. Шиканова