Решение по делу № 1-208/2016 от 17.03.2016

Дело №1-208/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                             г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Махачкалы, РД Исматулаева И.И. и Тинамагомедова Б.М.,

подсудимых – Казбекова Р.Х. и Тарасова Е.А.,

защитников – Абдуллаевой К.М., Агаева А.А. и Магомедовой Х.М.,

адвоката потерпевшей – ФИО23 – ФИО11,

при секретаре – Гатамовой Р.Н. и Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казбекова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, гражданина РФ, <данные изъяты> проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, РД, ранее судимого:

1. приговором Тарумовского районного суда, РД от 28.11.2001 по п. «а», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 7 лет лишения свободы, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Тарумовского районного суда, РД от 23.10.2001, которым осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 16.09.2008;

2. приговором Кировского районного суда г.Махачкалы, РД от 26.06.2015 по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

Тарасова ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего до ареста в <адрес>, РД, судимого:

1. приговором Избербашского городского суда РД от 16.06.2010 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

2. приговором Избербашского городского суда РД от 27.07.2010 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Верховного суда Республики Калмыкия от 21.07.2011, к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 29.06.2012;

3. приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 24.06.2015 по п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Казбеков Р.Х. и Тарасов Е.А. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Казбеков Р.Х. и Тарасов Е.А., примерно в марте 2013 года, более точное время не установлено, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, и действуя с прямым умыслом по безвозмездному завладению имуществом гражданина, приобрели право собственности на земельный участок с незавершенным строительством жилым домом, расположенным в <адрес>, <адрес>, уч. № А/В, стоимостью 3 500 000 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО3, что является особо крупным размером.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо, подделало доверенность, якобы выданную от ФИО3 на имя Казбекова Р.Х., уполномочивающую распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 05:40:000057:818. Получив такие полномочия, Казбеков Р.Х. продал указанный земельный участок подсудимому Тарасову Е.А. по заранее обговоренному плану. В последующем Тарасов Е.А. по указанию неустановленного лица, продал земельный участок с домостроением ФИО14 за 4 500 000 рублей, за что Тарасов Е.А. должен был получить 10% от суммы сделки. Этими действиями подсудимые и неустановленное лицо лишили права собственности ФИО3 на указанный земельный участок и на недостроенный жилой дом.

Кроме того, Казбеков Р.Х. совершил еще один эпизод мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Это преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в апреле 2015 года, точное время не установлено, по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, из корыстных побуждений, используя фиктивную доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на <адрес>, по пр. И.Шамиля, 4-а, в <адрес>, стоимостью 1 850 000 рублей принадлежащую ФИО23

Согласно распределенным ролям, неустановленные следствием лица подделали доверенность, якобы выданную ФИО23 на имя Казбекова Р.Х., уполномочивающую распоряжаться вышеназванной квартирой. Получив такие полномочия, неустановленные лица в сговоре с Казбековым Р.Х., заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между последним и ФИО21 Реализовав таким путем упомянутую квартиру, принадлежащую потерпевшей ФИО23, чем причинили ей ущерб в особо крупном размере и лишили право на жилое помещение.

Доказательства по эпизоду совершения мошенничества Казбековым Р.Х. и Тарасовым Е.А. в отношении потерпевшего ФИО3

Подсудимый Казбеков Р.Х. в судебном заседании виновным в совершении предъявленного обвинения признал полностью и показал, что в марте 2013 года его знакомый ФИО15 оформил на него земельный участок с незавершенным домом без его ведома, а потом и просил продать кому-то. Он ему отказал, поэтому указанный земельный участок с домом, переоформили на Тарасова Е.А. Он знал, что эти действия были незаконными, однако в надежде, что ФИО15 заплатит ему хотя бы 10-15 тыс. рублей пошел на такой шаг.

Подсудимый Тарасов Е.А. в судебном заседании виновным в совершении предъявленного обвинении признал полностью и показал, что 2013 году через Казбекова Р.Х. познакомился с Магомедхановым Джамалом (Джаватханом). Последний взял его паспорт и заявил, что необходимо заключить фиктивный договор купли-продажи о якобы покупке им у Казбекова Р.Х. земельного участка в Степном поселке <адрес>. После этого, он должен был, и продать данный земельный участок. Он, Джамал и Казбеков Р. пошли в регистрационную палату, где оформили договор купли-продажи, то есть от Казбекова Р. земельный участок с домом переоформили на него. ФИО15 нашел покупателя, которого звали Амма (ФИО17) и продал ему земельный участок с домостроением, сделку оформили в нотариальной конторе, расположенной по пр. Р.Гамзатова в <адрес>. После чего Джамал уехал и обещанные 10% от стоимости сделки не выплатил. Он знал, что его действия являются незаконными, однако соблазнился на обещанные деньги. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимыми Казбековым Р.Х. и Тарасовым Е.А. в совершении мошенничества в отношении потерпевшего ФИО3 их вина установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО16 в суде показал, что в 2009 году в установленном порядке приобрел за восемь миллионов рублей земельный участок с недостроенным домом в Степном поселке, <адрес>, МКР, <адрес>, уч. № А\В, в <адрес>. Сосед по участку позвонил ему и сообщил, что в его недостроенном доме часто видит незнакомых лиц, которые утверждают, что земельный участок с недостроенным домом, они купили у некого Андрея и что у них имеются все правоустанавливающие документы. По приезду на место, парень, представившийся Омаром заявил, что земельный участок с домом купил у Тарасова Е.А. В отношении него совершено мошенничество, поскольку участок никому не продавал, доверенность, либо другие документы, связанные с земельным участком или домом никому не отдавал.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что в июле 2013 года по бегущей строке телеканала прочитал объявление о продаже дома в Степном поселке <адрес>, где указывался и номер телефона. Он позвонил по этому номеру, ему ответил мужчина, представился Джамалом. ДД.ММ.ГГГГ в Степном поселке <адрес>, он встретился с Джамалом и с подсудимым Тарасовым Е.А., последний представился собственником земельного участка и недостроенного дома. Все разговоры о продаже вел Джамал, он же озвучил и стоимость земельного участка в размере 4 500 000 рублей, помимо того, показал правоустанавливающие документы, в которых собственником значился Тарасов Е.А. Обговоренную сумму, он лично отдал Джамалу при этом присутствовал и Тарасов Е.А. Сделку они оформили в установленном порядке в регистрационной палате. В конце 2013 года ему позвонил сосед по участку и сообщил, что приходил собственник земельного участка ФИО3. В связи с чем он встретился с последним, который утверждал, что участок с домом принадлежит ему и у него имеются все документы, кому-либо он их не отдавал, доверенность не выписывал.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи, расположенные в графах «продавец» договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта, подписи расположенные в графах «продавец» договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Казбековым Р.Х. (том 1 л.д. 172-188).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Казбеков Р.Х., действуя от имени потерпевшего ФИО3, продает подсудимому Тарасову Е.А., якобы принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 183 кв/м. с кадастровым № расположенный <адрес>, МКР <адрес> уч. А/В, а из передаточного акта видно, что он же передает земельный участок с домом Тарасову Е.А.(т. 2 л.д. 195-197).

В материалах дела имеются договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что потерпевший ФИО16 приобрел у ФИО18, принадлежащий ему земельный участок площадью 183 кв./м., с кадастровым № находящийся в <адрес>, МКР <адрес>, уч. А/В, имеются и данные о государственной регистрации перехода права от ФИО18 к ФИО19 на указанный земельный участок (т.2 л.д.209, 213-214).

Эпизод совершения мошенничества подсудимым Казбековым Р.Х. в отношении потерпевшей ФИО23

Подсудимый Казбеков Р.Х. в судебном заседании виновным в совершении мошенничества в отношении потерпевшей ФИО23 признал и показал, что в июле 2014 года во время распития спиртных напитков на берегу моря в <адрес>, познакомился с парнем по имени Мубарик, последнему он пожаловался, что трудоустроиться не может. Мубарик взял у него паспорт и пообещал найти ему работу и ушел, спустя два часа, Мубарик вернулся и сообщил, что нашел ему работу грузчиком в порту. В апреле 2015 года ему позвонил Мубарик и предложил подъехать на <адрес>, подписать какие-то бумаги, предложенные его племянником Камилем. Мубарик обещал ему за это деньги. Со слов последнего он понял, что на его имя оформлена фиктивная доверенность, предоставляющая право продажи квартиры тети Мубарика - ФИО5, на что он согласился. В регистрационной палате, в присутствии Камиля и еще одной девушки Марины, он подписал предоставленные ему документы, после чего последние уехали. Более ни их, ни Мубарика он не видел. Хотя Камиль утверждал, что квартиру продают и регистрируют на законных основаниях, он понимал и знал, что это не законно, но вместе с тем, согласился на их условия в надежде получить хотя бы 10-15 тыс. рублей.

Потерпевшая ФИО23 в суде показала, что в 2012 году приобрела по договору купли-продажи, <адрес> по пр. И. Шамиля, 4-а, <адрес> за 1 850 000 рублей и зарегистрировала право собственности в установленном порядке. В данной квартире проживала и оплачивала арендную плату ФИО20 О том, что ее квартира продана третьим лицам узнала со слов знакомых. После этого она обратилась в регистрационную палату, где ей пояснили, что Казбеков Р.Х., действуя по доверенности от ее имени, продал квартиру ФИО21 Ни подсудимого Казбекова Р.Х., ни ФИО21 она не видела и не знает. Свой паспорт и правоустанавливающие документы на квартиру кому-либо, она не отдавала, доверенность никому не выписывала. Продавать квартиру не намеревалась и кого-либо продать не уполномочивала. В отношении нее совершено мошенничество.

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» увидела объявление о продаже 2-х комнатной квартиры, расположенной по пр. И. Шамиля, 4-а, <адрес>, в <адрес> стоимостью 1 750 000 рублей. Она позвонила по номеру, ей ответил мужчина, представился - ФИО4, и пояснил, что квартира принадлежит его двоюродной сестре ФИО5 (ФИО23), а продает он по ее доверенности, поскольку последняя находится в отъезде. ФИО4 предъявил ей оригиналы доверенности и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру. На следующий день они встретилась в регистрационной палате, где составили договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, после чего она отдала деньги Казбекову Р.Х. и больше последнего не видела. В последующем она нашла клиента на квартиру и продала за два миллиона рублей (т.1 л.д.248-251). Эти показания ФИО21 судом оглашены и исследованы в судебном заседании в установленном порядке.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рукописные записи «ФИО1», расположенные в графах «продавец» договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Казбековым Р.Х. Подписи расположенные в графах «продавец» после рукописных записей «ФИО1» договора купли-продажи квартиры и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, также выполнены Казбековым Р.Х. (том. 2 л.д. 57-66).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м. принадлежит потерпевшей ФИО23 (том. 1 л.д. 108).

    Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о совершении Казбековым Р.Х. двух эпизодов и Тарасовым Е.А. одного эпизода мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишения права гражданина на жилое помещение. Эти действия Казбекова Р.Х. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два эпизода), а действия Тарасова Е.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого при совершении преступлений и данные, характеризующие их личность.

    Казбеков Р.Х. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, что судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Он, он приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан то ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а» и «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 7 лет лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость не погашена и не снята. Следовательно, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, Казбеков Р.Х. приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное в 2012 году и продолжает отбывать наказание.

    Тарасов Е.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, что судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Он, Тарасов Е. приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Он же, приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость на момент совершения преступления по данному делу не погашена и не снята. Следовательно, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, он приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и продолжает отбывать это наказание.

При назначении меры наказания и вида исправительного учреждения следует руководствоваться требованиями п. «в» ч.1 58 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Преступления по данному делу Казбековым Р.Х. и Тарасовым Е.А. совершены до вынесения приговоров Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание им должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

    На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском в части взыскания материального ущерба, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за ФИО23 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядка гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казбекова ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 4 ст.159 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО3);

- по ч. 4 ст.159 УК РФ - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО23);

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Казбекову Р.Х. 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию Казбекову Р.Х. по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет отбытия наказания Казбековым Р.Х. наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Казбекову Р.Х. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Признать Тарасова ФИО27, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию Тарасову Е.А. по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет отбытия наказания отбытое Тарасовым Е.А. наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тарасову Е.А. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Признать за ФИО23 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          М.М.Магомедов

Копия верна: