Решение по делу № 2-102/2015 ~ М-91/2015 от 26.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 апреля 2015 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.Ю., с участием помощника военного прокурора-войсковая часть 32015 старшего лейтенанта юстиции Самойлова Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора военной прокуратуры-войсковая часть № поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сюрдо Ю.А., об оспаривании бездействия начальника филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - 6 финансово-экономическая служба (далее – 6 ФЭС), связанного с невыплатой заявителю подъемного пособия,

установил:

Военный прокурор военной прокуратуры-войсковая часть № обратился в суд с заявлением в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сюрдо об оспаривании бездействия начальника 6 ФЭС, выразившегося в невыплате заявителю подъемного пособия в связи с переездом к новому месту службы.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в суд поступило письменное ходатайство заявителя Сюрдо о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее оспариваемая выплата ему произведена, а также то, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Кроме того в своем заявлении Сюрдо просил рассмотреть дело без его участия.

В предварительном судебном заседании помощник военного прокурора поддержал ходатайство заявителя и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Начальник 6 ФЭС и заявитель ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Как видно из представленной в суд копии реестра от ДД.ММ.ГГГГ № № на счет заявителя перечислена оспариваемая выплата.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что в настоящее время нарушенные права заявителя восстановлены, суд, учитывая мнение сторон, не возражавших против прекращения производства по данному гражданскому делу, считает возможным принять отказ Сюрдо от требований заявления, прекратив производство по гражданскому делу на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ заявителя Сюрдо Ю.А. от требований об оспаривании бездействия начальника филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - 6 финансово-экономическая служба, связанного с невыплатой заявителю подъемного пособия.

Производство по гражданскому делу – прекратить на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю Сюрдо Ю.А. и военному прокурору-войсковая часть № что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Э. Копылов