Решение по делу № 2-2598/2014 от 24.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    11 декабря 2014 года. г.Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием истца Хисамова Д.Н

при секретаре Малинкиной О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова Д.Н к Гниятуллину Д.Н о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

    Хисамов Д.Н обратился в суд с иском к Гниятуллину Р.Х о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что в соответствии с условиями договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере № Однако условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность по договору займа, основного долга №, задолженность по процентам № сумма штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа 15 000 руб. также в порядке возврата госпошлины №

    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях а также просит взыскать согласно представленного ходатайства о принятии мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, в пределах суммы заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Гниятуллин Р.Х. не явился, извещен надлежащим образом. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией № А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Гниятуллин Р.Х. в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 11 ГК РФ предусматривает право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Между сторонами заключен договор займа №, в подтверждение его истец представила расписку, согласно которой Гниятуллин Р.Х взял в долг деньги в сумме № у Хисамова Д.Н.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда ответчик должен был возвратить долг.

    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Согласно пункта 4. 4 договоров займа средства, полученные займодавцем ( истец) от заемщика ( ответчик) направляются на погашение обязательств в следующей очередности : штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займа 2. проценты за пользование займа.3 сумма займа.

    Выдача денежных средств подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Гниятуллин Р.Х платежи в счет погашения задолженности не вносил, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает расчет представленный истцом верным, за исключением пени, которые завышены.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах сумма штрафных санкций (пеней) подлежит взысканию в размере №

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Хисамова Д. Н подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. Ходатайство об обеспечении иска также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гниятуллина Д.Н в пользу Хисамова Д.Н задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : № основного долга, №. задолженность по процентам, № сумма штрафных санкций, возврат госпошлины 2 137, 25 руб.

        Наложить арест на имущество Гниятуллина Д.Н в пределах заявленных исковых требований в размере №.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Гильманов Р.М.