Решение по делу № 5-93/2013 от 09.01.2013

Решение по административному делу

Дело №5-93/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул.Полярная, д.13                                                                                          09 января 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., действуя в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми, рассмотрев поступивший в отношении гр. Алимова В.Т., (данные о личности)_______, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Алимов В.Т., находясь __ дома №__ по ул.____ в г._____ __.__.2012 года в __ час. __ мин., управлял автомашиной марки _____ г/н _______ в состоянии алкогольного опьянения.

__.__.2012 года в отношении Алимова В.Т. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Алимов В.Т. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие. Согласно принятой телефонограмме Алимов В.Т. с протоколом об административном правонарушении согласен. Судья, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алимова В.Т.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2012 года Алимов В.Т. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.2012 года в __ час. __ мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

В отношении Алимова В.Т. __.__.2012 года проведено исследование с применением технического средства измерения «____», заводской номер прибора _____. При наличии следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,692 мг/л, у Алимова В.Т. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Алимов В.Т. согласился.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Алимова В.Т. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора «____», рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте, объяснениями Алимова В.Т., данными им при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым Алимов В.Т. не отрицал употребление спиртного __.__.2012 года.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Алимова В.Т. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Алимов В.Т. в момент управления автотранспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судьей не усматривается.

Водительское удостоверение _____ категорий «___», выданное Алимову В.Т. __.__.2010 года, изъято у него __.__.2012 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г.Инте.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алимова В.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                   Сухнева И.В.