Решение по делу № 1-236/2017 от 09.02.2017

Дело №1-236/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого Ракина А.Н.,

защитника – адвоката Сажина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ракина А.Н., ..., под стражей содержащегося с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ракин А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 51 минуты ** ** ** Ракин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для работников магазина ... К.В. и ... Л.С., открыто похитил одну бутылку коньяка стоимостью 356 рублей 66 копеек, принадлежащую ООО «...», после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «...» ущерб на вышеуказанную сумму.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Подсудимый Ракин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Ракин А.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность Ракина А.Н. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Ракина А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ракину А.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ракину А.Н., с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в том числе за появление в пьяном виде в общественном месте и распитие спиртного в общественном месте, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности Ракина А.Н., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к противоправному поведению, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства на территории г. Сыктывкара не имеет, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом криминологических данных о личности Ракина А.Н., суд назначает ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Ракину А.Н. на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ракина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17.04.2017.

Зачесть Ракину А.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Ракину А.Н. на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева