Решение по делу № 2-13991/2016 от 15.09.2016

№ 2-13991/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 ноября 2016 года гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Выборову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилась в суд с иском к Выборову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., судебных расходов в размере .... Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Выборовым Е.С. обязательств по заключенному с ОАО КБ «Стройкредит» ** ** ** кредитному договору № ..., в связи с чем задолженность Выборова Е.С. перед банком по состоянию на ** ** ** составила ...

В судебном заседании представитель истца Лапов А.В. на иске настаивал, указав, что, не смотря на отзыв у банка лицензии, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности ответчик не был лишен возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Выборов Е.С. и его представитель Никулин А.В., не оспаривая факта наличия задолженности и ее расчета, иск не признали, указав, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени являются необоснованными, поскольку до отзыва у банка лицензии обязательства заемщиком исполнялись надлежащим образом, после отзыва лицензии ответчик не имел возможности исполнять обязательства по кредитному договору ввиду отсутствия у него информации о реквизитах для перечисления и о сумме задолженности. Заявили о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ** ** ** между ОАО КБ «Стройкредит» и Выборовым Е.С. (заемщик) заключен кредитный договор № ...СТК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме .... на срок по ** ** ** под ... % годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно утвержденному сторонами графику платежей.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере ... процента от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ** ** ** № ... у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. ... от ** ** ** по делу № ... ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

** ** **, ** ** ** на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» размещалась актуальная информация для заемщиков ОАО КБ «Стройкредит» о реквизитах для осуществления платежей по заключенным с банком договорам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, Выборов Е.С. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Адресованное Выборову Е.С. требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ** ** ** о погашении образовавшейся задолженности, было направлено по адресу, не являющемуся адресом Выборова Е.С. в ... край, в связи с чем не было им получено. Также указанное требование содержит информацию о заключении с банком кредитного договора иным физическим лицом (... Н.М.).

На обращение Выборова Е.С. в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении сведений о размере задолженности по кредитному договору, письмом в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ** ** ** ему сообщен лишь адрес сайта, на котором размещены реквизиты для исполнения обязательств перед банком, однако информации о размере задолженности Выборова Е.С. данное письмо не содержит.

По расчету истца, проверенному судом и не оспаривающемуся стороной ответчика, по состоянию на ** ** ** задолженность Выборова Е.С. перед банком составила ... в том числе: .... – просроченный основной долг, ... просроченные проценты, .... – проценты на просроченный основной долг, .... – пени на просроченный основной долг... – пени на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7 и 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 8 октября 1998 год № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере .... и процентов за пользование кредитом в сумме ...

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства неисполнения должником обязательств по кредитному договору, необходимость обеспечения баланса интересов участников спорных отношений, исходя из того, что заемщик является наименее защищенной стороной кредитных отношений, принимая во внимание, что договорная неустойка превышает ставку рефинансирования и ключевую ставку, суд приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного заемщиком обязательства, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера подлежащих взысканию с Выборова Е.С. пени на просроченный основной долг до ...., пени на просроченные проценты до ...

Таким образом, с Выборова Е.С. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме ...

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Выборова Е.С. в пользу банка также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ...., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Выборову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Выборова Е.С. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** размере ...., судебные расходы в размере ...., а всего ...

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Кислая