Решение по делу № 12-499/2020 от 20.02.2020

Мировой судья: Грицков Е.В. дело № М10-5-141/2020

16MS0045-01-2020-000367-37Дело № 12-499/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

    Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы Ерашова И. В., адвоката заявителя Соколовой Т.И.,

рассмотрев жалобу Ерашова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерашова И. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерашова И. В. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили, указали, что заявитель присутствовал при вынесении решения суда о взыскании с него алиментов, получал копию решения, но не выплачивал, а ждал когда исполнительный лист будет предъявлен для исполнения, обращался к бухгалтеру на работе, который сообщал, что документы на отчисления с зарплаты от приставов-исполнителей не приходили, умысла и вины заявителя нет, нарушение срока произошло по вине взыскателя, который не своевременно предъявил исполнительный лист приставам-исполнителям, что привело к образованию большой задолженности в размере 114 т.р., а также по вине приставов-исполнителей, поздно сообщивших ему о возбуждении исполнительного производства (лишь после истечения 1 месяца 10 дней со дня возбуждения) и направивших документы работодателю после истечения двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства, первое отчисление работодатель произвел ДД.ММ.ГГГГ, других выплат после конфликта с матерью ребенка он не производил.

Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо Гасимова Э.И. не явилась, извещена, ее представителем представлено возражение на жалобу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Установлено, что Ерашов И.В. допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения мирового судьи о взыскании с Ерашова И.В. в пользу Гасимовой Э.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21. сентября 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Ерашов И.В., достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, допустил задолженность по оплате алиментов более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, фактические обстоятельства правонарушения, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Ерашова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о расчете задолженности по алиментам;

и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ерашова И.В. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены: характер административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Постановление о привлечении Ерашова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что у него небольшая зарплата, умысла и вины заявителя нет, нарушение срока произошло по вине взыскателя и приставов-исполнителей, не являются основанием для отмены постановления.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частями 1, 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статья 38).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Ерашов И.В. не знал о возбуждении исполнительного производства до его ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о чем, он указывает в жалобе, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку материалами дела подтверждается и самим заявителем не оспаривается, что он знал о решении о взыскании с него алиментов, был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства до истечения двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства, что свидетельствует о том, что у него имелась возможность не допустить совершение административного правонарушения.

Исходя из вышеуказанных доказательств, судья признает постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерашова И. В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова