Решение по делу № 22-1559/2013 от 29.10.2013

Судья Бакуркин С.А.             Дело № 22-1559/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             27 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Макарова С.А., Шитовой И.М.,

при секретаре Яшиной В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А.,

осужденных: Челябиева Э.А.о., Каримова М-Н.Т., Серашвили Р.С.,
Пашкина В.В.,

защитников – адвокатов:

Циклаури Л.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

Сафиной Э.У. представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

Ионовой А.В. представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, Стекольщиковой А.А. представившей удостоверение <номер> и ордер
<номер>,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Каримова М-Н.Т., Серашвили Р.С., Пашкина В.В., Челябиева Э.А.о., адвокатов Седойкина С.М. в интересах осужденного Каримова М-Н.Т., Халиулиной Л.А. в интересах осужденного Челябиева Э.А.оглы, Циклаури Л.Г. в интересах осужденного
Серашвили Р.С. на приговор Волжского городского суда Республики
Марий Эл от <дата>, которым

Челябиев Э.А.о., ... не судимый,

осужден:

    - по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет,

    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от
8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года,

    - по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от
8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Челябиеву Э.А.о. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Челябиеву Э.А.о. оставлена без изменения;

Серашвили Р.С., ... не судимый,

осужден:

    - по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев,

    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от
8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года,

    - по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от
8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Серашвили Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Серашвили Р.С. оставлена без изменения;

Каримов М-Н.Т., ... не судимый,

осужден:

    - по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по фактам сбыта поддельных денежных купюр в административном округе <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

    - по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по фактам сбыта поддельных денежных купюр в <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

    - по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от
8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Каримову М-Н.Т. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Каримову М-Н.Т. оставлена без изменения;

Пашкин В.В., ..., судимый <дата> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

осужден:

    - по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,

    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от
8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года,

    - по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федеральных законов от
08 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пашкину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Пашкину В.В. оставлена без изменения.

Этим же приговором признаны виновными и осуждены Анисимова С.В., <дата> рождения, Мишустина А.Ю., <дата> рождения, приговор в отношении которых не обжалован.

Приговором разрешены вопросы об исчислении сроков наказания Челябиеву Э.А.о., Каримову М-Н.Т., Серашвили Р.С., Пашкину В.В., о судьбе вещественных доказательств.

Приговором удовлетворены гражданские иски.

Постановлено денежные средства, изъятые у Челябиева Э.А.о. Серашвили Р.С., Мишустиной А.Ю. и в автомашине, обратить в счет компенсации причиненного потерпевшим вреда, а оставшуюся часть – в доход государства.

Заслушав доклад судьи Макарова С.А., выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда признаны виновными в совершении преступлений:

– Серашвили Р.С., Анисимова С.В., Мишустина А.Ю., Челябиев Э.А.о. и Пашкин В.В. в сбыте и в приготовлении к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

– Серашвили Р.С., Мишустина А.Ю., Челябиев Э.А.о. и Пашкин В.В. в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

– Каримов М-Н.Т. в сбыте в административном округе <адрес> заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; в сбыте в <адрес> заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; в покушении на сбыт и в приготовлении к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Серашвили Р.С., Каримов М-Н.Т., Анисимова С.В. и
Мишустина А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей в административном округе <адрес>, <адрес>, <адрес> в период с <дата> по <дата>. <дата> при покушении на сбыт поддельного банковского билета, Серашвили Р.С., Анисимова С.В. и Мишустина А.Ю. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра у Мишустиной А.Ю. было обнаружено и изъято 10 поддельных банковских билетов. В ходе осмотра автомашины
Серашвили Р.С. был обнаружен и изъят 1 поддельный банковский билет.

Челябиев Э.А.о., Каримов М-Н.Т. и Пашкин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей на территории <адрес> в период <дата>. <дата> при покушении на сбыт поддельного банковского билета, Челябиев Э.А.о., Каримов М-Н.Т. и Пашкин В.В. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, в автомашине, на которой они передвигались, было обнаружено и изъято 58 поддельных банковских билетов.

Преступления совершены Серашвили Р.С., Анисимовой С.В., Мишустиной А.Ю., Челябиевым Э.А.о., Каримовым М-Н.Т. и
Пашкиным В.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Челябиев Э.А.о., Серашвили Р.С. и Каримов М-Н.Т. свою вину признали частично, не согласившись с количеством сбытых поддельных банковских билетов, подсудимый
Пашкин В.В. свою вину не признал.

В апелляционных жалобах:

– адвокат Седойкин С.М. в интересах осужденного Каримова М-Н.Т., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить Каримову М-Н.Т. более мягкое наказание, поскольку совокупность обстоятельств смягчающих наказание давали основание назначить более мягкое наказание;

– осужденный Каримов М-Н.Т. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каримов М-Н.Т. ране не судим, фактически вину признал, суд необоснованно признал отягчающее наказание обстоятельство, не указанное в обвинительном заключении, просит снизить размер наказания, назначенного приговором суда;

– адвокат Халиулина Л.А. в интересах осужденного Челябиева Э.А.о. считает, что приговор подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и несправедливостью назначенного Челябиеву Э.А.о. наказания. Просит оправдать Челябиева Э.Ао. по части эпизодов сбыта поддельных купюр, а так же в части приготовления к сбыту, просит снизить размер наказания;

– осужденный Челябиев Э.А.о. выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и несправедливым. Судом нарушена территориальная подсудность, поскольку преступления были им совершены в <адрес>. Просит отменить приговор суда и направить материалы уголовного дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>;

– адвокат Циклаури Л.Г. в интересах осужденного Серашвили Р.С. считает, что приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, на противоречивых доказательствах. Суд необоснованно взял за основу показания Каримова М-Н.Т., данные в ходе предварительного расследования, поскольку Каримов М-Н.Т. дал показания под принуждением. Окончательное наказание, назначенное Серашвили Р.С., является слишком суровым, просит снизить наказание;

– осужденный Серашвили Р.С. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а также несправедливостью судебного решения. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание;

– осужденный Пашкин В.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, постановленным на недопустимых доказательствах. Суд необоснованно взял за основу показания Пашкина В.В., данные в качестве подозреваемого, поскольку он дал показания под давлением сотрудников полиции. Допрошенные свидетели Т., А., О., Г.О.., П. являются сотрудниками полиции и соответственно заинтересованными лицами. Судом нарушена территориальная подсудность, необоснованно учтено отягчающее обстоятельство, которое не было указано в обвинительном заключении. Просит отменить приговор и направить материалы уголовного дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Демидова С.А. считает вынесенный приговор законным и обоснованным, а доводы осужденных опровергнутыми представленными доказательствами, которые были приведены в приговоре.

В суде апелляционной инстанции осужденные Серашвили Р.С., Каримов М-Н.Т., Челябиев Э.А.о., Пашкин В.В. и их защитники поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в полном объеме.

Прокурор Никифорова Н.А. просила оставить приговор без изменения, указывая на несостоятельность доводов жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор, вынесенный в отношении Серашвили Р.С., Каримова М-Н.Т., Челябиева Э.А.о. и Пашкина В.В., законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Серашвили Р.С., Каримова М-Н.Т., Челябиева Э.А.о. и Пашкина В.В. в совершении преступлений. Доказательства были тщательно исследованы судом, проанализированы и оценены, что нашло отражение в приговоре. Помимо признательных показаний подсудимых, положенных судом в основу приговора, вина Серашвили Р.С., Каримова М-Н.Т., Челябиева Э.А.о. и Пашкина В.В. нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами явок с повинной, проверок показаний на месте, предъявлений лиц для опознания, осмотров мест происшествия, выемок и осмотров.

Банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, находившиеся в незаконном обороте у подсудимых, являлись поддельными, что нашло объективное подтверждение заключениями судебно-криминалистических экспертиз. Заключениями экспертов установлено, что купюры, изъятые в рамках уголовного дела из торговых точек и банковских учреждений, а так же изъятые у подсудимых, идентичны и выполнены единым способом.

По смыслу ст. ст. 85, 86, 87, 88 УПК РФ вопрос о достаточности доказательств по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, разрешается судом по завершении исследования представленных сторонами доказательств. Доказательства, которые приведены в приговоре в отношении Серашвили Р.С., Каримова М-Н.Т., Челябиева Э.А.О. и Пашкина В.В., в своей совокупности явились достаточными для правильного разрешения судом уголовного дела и постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. В соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ судом дана надлежащая оценка исследованным доказательствам. Анализ доказательств и мотивировка их оценки подробно приведены в приговоре, оснований ставить под сомнение эти выводы, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденных о недоказанности вины опровергаются всей совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств. Подробные признательные показания подсудимых Анисимовой С.В. и Мишустиной А.Ю. нашли свое подтверждение показаниями подсудимых Серашвили Р.С. и Каримова М-Н.Т., положенными судом в основу приговора, а подробные, признательные показания Каримова М-Н.Т. и Пашкина В.В., данные в ходе предварительного расследования нашли свое подтверждение показаниями Челябиева Э.А.о., в которых он частично признавал вину в инкриминируемых преступлениях. Показания подсудимых, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертов, и в своей совокупности подтверждают вину Серашвили Р.С., Каримова М-Н.Т., Челябиева Э.А.о. и Пашкина В.В. в инкриминируемых им преступлениях, по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Доводы подсудимых о незаконных методах ведения следствия и фальсификации доказательств оценены и нашли свое отражение в приговоре. Вопреки доводам апелляционных жалоб суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в ходе предварительного расследования
Каримов М-Н.Т. и Пашкин В.В. давали правдивые показания, которые согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами. Судом были допрошены свидетели Т., А., Г.О., П., принимавшие участие в следственных действиях с участием подсудимых, исследованы протоколы допросов, и судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, что изменение показаний Каримовым М-Н.Т. и Пашкиным В.В. в судебном заседании является способом защиты от предъявленного обвинения.

Проверяя доводы подсудимых о фальсификации протокола осмотра автомашины, в ходе которого были изъяты 58 поддельных банковских билетов, суд исследовал протокол осмотра, допросил свидетелей
Г.С.., Л., М., Ш., принимавших участие в следственном действии, и пришел к верному выводу, что протокол является допустимым доказательством.

Таким образом, судебная коллегия находит, что совокупность доказательств, проанализированных судом первой инстанции, опровергает доводы осужденных, оснований сомневаться в мотивированных выводах суда не имеется.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденных по ч.1 ст.186; ч.3 ст.30, ч.1 ст.186; ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ в редакции уголовных законов, действовавших на момент совершения преступлений. Выводы суда о юридической квалификации действий Серашвили Р.С., Каримова М-Н.Т., Челябиева Э.А.о. и Пашкина В.В. являются мотивированными, основанными на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о назначении чрезмерно сурового наказания. Наказание осужденным назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие осужденных, приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, совершение преступления впервые, явки с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья Челябиева Э.А.о., наличие у Серашвили Р.С. и Челябиева Э.А.о. ....

Судом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, признано отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку данное обстоятельство изначально было вменено в вину подсудимым органом предварительного расследования и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Нарушений правил территориальной подсудности, в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает. Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от
<дата> в отношении Челябиева Э.А.о., Каримова М-Н.Т., Серашвили Р.С., Пашкина В.В., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Челябиева Э.А.о., Каримова М-Н.Т., Серашвили Р.С., Пашкина В.В. и адвокатов Седойкина С.М.,
Халиулиной Л.А., Циклаури Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья А.К. Мамаев

Судьи: С.А. Макаров

И.М. Шитова

Верно.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                        С.А. Макаров