Решение по делу № 2-6359/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Березовскому А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» (правопреемник ЗАО Банк «наименование») обратился в суд с исковым заявлением к Березовскому А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68233,26 руб. Свои требования мотивировал тем, что с ответчиком заключен указанный договор. Поскольку ответчик от возврата заемных средств уклоняется, вынужден обратиться в суд.

Истец представителя в судебное заседание не направил. В представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Березовский А.В. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между истцом и Березовским А.В. на сумму 30000 рублей из расчета 133,95 процентов годовых на срок 12 месяцев года (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банком «наименование» выданы денежные средства в размере 30000 руб. (л.д.15).

В п.4.1, 4.4 Условий договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 68233,26 руб. (л.д.7).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк «наименование» уступил ООО «истец» права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Березовским А.В. (л.д.28-30).

Уведомление о смене кредитора направлено в адрес заемщика (л.д.27).

Кредит до настоящего времени не погашен. Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, который не представил суду указанных доказательств, в связи, с чем суд полагает возможным основывать решение на показаниях стороны истца и представленных документах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1123,50 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Березовского А.В. в пользу ООО «истец» основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты в общей сумме 38233,26 руб., возврат государственной пошлины в размере 1123,50 руб., а всего 69356,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :