Гражданское дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2016 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
при секретаре Каргиной И.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврова ФИО1 к Воробьевой ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до декабря <данные изъяты> года. Ответчица написала расписку собственноручно о получении денег, срок возврата долга с ней оговорен устно. В указанный срок ответчик долг не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием погасить долг, в течение последнего года два раза в месяц приезжал к ней и один и со свидетелями, требовал возврата долга. Ответчица, не отказываясь погасить долг, под различными предлогами уклоняется от возврата денег, каждый раз просит подождать, ссылаясь якобы на отсутствие денег. Истец понял, что ответчица не собирается отдавать ему долг, в связи с чем вынужден был обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, взятых у него в долг, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, пояснила, что ответчик обязательства не исполнила, обещает вернуть деньги, но не возвращает. Когда ответчица занимала у него деньги, они устно оговорили, что она занимает деньги примерно на год, то есть до декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно до октября- ноября ДД.ММ.ГГГГ года он изредка интересовался, когда она вернет ему долг, поскольку острой необходимости в деньгах не было. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ему понадобились деньги, пришлось самому взять в долг, с этого времени он стал часто интересоваться у ответчицы, когда она вернет ему долг и требовать возврата долга. Ответчица от долга не отказывается, но и деньги не возвращает, даже частями.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, иной адрес проживания ответчика суду неизвестен.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 т.810 ГК РФ).
Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей у ФИО1. В расписке указаны паспортные данные ФИО2 и ФИО1, адрес проживания ФИО2
Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Доказательств возврата долга суду не представлено.
Требования истца о возврате суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены подлинными квитанциями, представленными истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна:
судья Сухобузимского
районного суда С.А. Кузнецова