Решение по делу № 1-99/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-99/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 14 марта 2019года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Каржавиной Ю.С.,

подсудимых Васина Н.А., Кулаженко Р.К.,

защитников – Белякова Д.Е.- удостоверение № 8392, ордер № 36, Юдиной Т.А., - удостоверение № 9602, ордер № 246745,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИНА Николая Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего разнорабочим <адрес> зарегистрированного <адрес>, судимого: <дата>г. Мещанским городским судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.11.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

КУЛАЖЕНКО Руслана Константиновича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республика Беларусь, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Васин Н.А. и Кулаженко Р.К. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 01 час 22 минуты Васин Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Кулаженко Р.К., находясь в турникетном павильоне, находящемся на платформе № 1 железнодорожной станции г.Пушкино Московско-Курского региона (регион 1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Вокзальная, д. 1, стр. 1, обратили внимание на спящего М.

В этот момент у Васина Н.А. и Кулаженко Р.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего М. В связи с чем Васин Н.А. и Кулаженко Р.К. договорились между собой о хищении чужого имущества и распределили между собой преступные роли. Васин Н.А. согласно отведённой ему преступной роли, подсел с левой стороны от М. и увидел, что у него имеются наушники белого цвета, подключенные к мобильному телефону, находящемуся в кармане куртки, надетой на М. Продолжая действовать во исполнение единого совместного преступного умысла Васин Н.А., <дата> примерно в 01 час 25 минут своей правой рукой проник в левый нагрудный карман куртки, надетой на М., т.е. находившейся при нем, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 4X Dual» модель: МАG 138, стоимостью 10 300 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с подключенными наушниками белого цвета, стоимостью 100 рублей. А Кулаженко Р.К., подсев к Васину Н.А., наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Васин Н.А. отсоединил наушники от вышеуказанного мобильного телефона и передал телефон Кулаженко Р.К. для последующей продажи, а наушники, похищенные у М. Васин Н.А. оставил у себя в левой руке. Похищенный у М. мобильный телефон в чехле черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» Кулаженко Р.К. убрал в левый карман своей куртки. После чего с похищенным у М. имуществом Васин Н.А. и Кулаженко Р.К. попытались скрыться с места совершения преступления, однако Васину Н.А. и Кулаженко Р.К. не удалось довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества М. до конца и они не получили реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения они были задержаны на платформе № станции Пушкино и доставлены в дежурную часть ЛПП на железнодорожной станции Пушкино, расположенный <адрес>, стр. 1, где при личном досмотре в присутствии понятых у Васина Н.А. были обнаружены и изъяты вышеуказанные похищенные у М. наушники, при личном досмотре присутствии понятых у Кулаженко Р.К. был обнаружен и изъят вышеуказанный похищенный у М. мобильный телефон в чехле черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон». Своими преступными действиями Васин Н.А. и Кулаженко Р.К. причинили М. материальный ущерб в размере 10 700 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Васиным Н.А. и Кулаженко Р.К. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Васиным Н.А. и Кулаженко Р.К. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Васин Н.А. и Кулаженко Р.К., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Васина Н.А. и Кулаженко Р.К. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

Васин Н.А. судим (т.1 л.д. 113-131, 149-150, 152), на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 133), состоит на учете у нарколога с 2006 года с диагнозом синдром алкогольной зависимости (том 1 л.д. 136-145), имеет хронические заболевания и в связи с чем проходил лечение (том 1 л.д. 154, 156, 159-160), по месту работы, а также своей сожительницей характеризуется исключительно положительно (том 1 л.д. 164-166, 202-204), согласно заключению комиссии экспертов от 20.12.2018г. № 621-1 Васин Н.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, изменения психики, вызванные синдромом зависимости от алкоголя, выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 210-212), помогает материально своей престарелой бабушке, которая больна и нуждается в дорогостоящем лечении, своей сестре, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кулаженко Р.К. не судим (т.1 л.д. 167- 175), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 184), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 186), помогает материально своей престарелой бабушке и матери, сестре, которая является совершеннолетней, но не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Васину Н.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья бабушки, то, что принес свои извинения потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Васину Н.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива, суд учитывает судимость от 04.03.2016г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, руководствуется ч.1 ст. 18 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кулаженко Р.К., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кулаженко Р.К., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного Васиным Н.А. преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, всех данных о личности Васина Н.А. и Кулаженко Р.К, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания каждому в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ: Васину Н.А. в исправительной колонии строгого режима, Кулаженко Р.К. в колонии-поселении. При этом дополнительное наказание Васину Н.А. и Кулаженко Р.К. в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

При определении размера наказания Васину Н.А. и Кулаженко Р.К. суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В отношении Васина Н.А. суд с учетом всех обстоятельств, смягчающих ему наказание, наличия тяжелых заболеваний, положительных характеристик, считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В данном случае оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимых суд не находит исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ и оснований для назначения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИНА Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

КУЛАЖЕНКО Руслана Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Васину Н.А. и Кулаженко Р.К. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>г. Кулаженко Р.К. в колонию-поселение следовать под конвоем.

Зачесть Васину Н.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата>г. и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Кулаженко Р.К. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата>г. и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 4X Dual» модель: МАG 138, в чехле черного цвета, с сим-картой, наушники белого цвета – оставить по принадлежности у М.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.