Решение по делу № 2-4142/2018 ~ М-3890/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-4142/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре Царегородцевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Галиевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова А.Ш. к Марнову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фахрутдинов А.Ш. обратился в суд с иском о взыскании с Марнова А.Ю. долга по договору займа от 16 октября 2017 года в размере 623 519 руб. 17 коп., из них сумма основного долга 600 000 руб., неустойка 23 519 руб., 17 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 435 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2017 года между Фахрутдиновым А.Ш.., займодавцем, и Марновым А.Ю.., заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 750 000 руб. на срок до 31 декабря 2017 года. 16 октября 2017 года Фахрутдинов А.Ш. передал ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. Однако до настоящего времени займ в размере 600 000 руб. ответчиком истцу не возвращен.

Представитель истца по доверенности Галиева М.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Фахрутдинов А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Ответчик Марнов А.Ю., в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, адресу, указанному в договоре, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы Пузырева Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, их представителей.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

16 октября 2017 года между Фахрутдиновым А.Ш., займодавцем, и Марновым А.Ю., заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого заемщику передано 750 000 руб. сроком до 31 декабря 2017 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16 октября 2017 года, в которой указано, что Фахрутдинов А.Ш. передал Марнову А.Ю. денежные средства в размере 750 000 руб.

26 марта 2018 года в исполнении обязательств по договору займа ответчиком возвращены денежные средства в размере 150 000 руб.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Следовательно, требование истца о возврате займа в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из представленных документов, финансовое положение истца позволяло ему предоставить денежные средства ответчику.

Согласно пункту 4 договора займа от 16 октября 2017 года в случае нарушения срока возврата займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитана неустойка за период с 1 января 2018 года по 12 июля 2018 года в размере 23 519 руб. 17 коп.

Представленный расчет процентов судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23 519 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 435 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением от 3 августа 2018 года.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 435 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Марнова А.Ю. в пользу Фахрутдинова А.Ш. долг по договору займа от 16 октября 2017 года в размере 600000 руб., неустойку в размере 23519 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 435 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.