АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-12904/2010

           06 декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года.

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг», г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Плохотникову Анатолию Анатольевичу, с.Новопокровка Кулундинского района Алтайского края, о взыскании 444 345 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – Горченко С.Н. (паспорт, доверенность № 08/10 от 30.04.2010 г.);

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Плохотникову Анатолию Анатольевичу о взыскании 444 345 руб. 65 коп., из которых 372 909 руб. 45 коп. задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/С-4529-СА28 от 19.03.2008 г.  и 71 436 руб. 20 коп. штрафных санкций на основании пункта 8.2. договора в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства  за каждый календарный день просрочки за период с 21.06.2008 г. по 21.09.2010 г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 330, 363, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом  исполняет обязательства по уплате сублизинговых платежей по договору сублизинга от 19.03.2008 г. № 2008/С-4529_СА28, в результате чего у него образовалась задолженность и к нему применена договорная ответственность.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания 372 909 руб. 45 коп. В остальной части на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания 372 909 руб. 45 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и  производство по делу в этой части прекращает.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом «РосАгроЛизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг»  (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4529 от 28.01.2008 г., согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (Приложение №1), составленной на основании заявки лизингополучателя № 58 от 30.01.2007 г. за оговоренную ниже плату.

Предмет договора может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга (пункт 1.2. договора).

19.03.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг» (сублизингодатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Плохотниковым Анатолием Анатольевичем (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды(сублизинга) № 2008/С-4529_СА28 по условиям которого, сублизингодатель  обязался приобрести по договору лизинга с открытым акционерным обществом «РосАгроЛизинг» и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, составленной на основании заявки сублизингополучателя за оговоренную ниже плату сроком на 60 месяцев.

Согласно Приложению № 1 к договору сублизингодатель передает сублизингополучателю следующее оборудование: автомобиль КАМАЗ  45143-12-15 самосвал (6х4), направление нагрузки - на боковые стороны, на платформе установлены дополнительные бора, ДВШ бортов 5258х2320х1255, объем платформы 15,4 куб.м., грузоподъемность 10 тонн, мощность 240 л.с., ПСМ 02 МО 070 809, идентификационный номер Х1F4514L70002950, номер двигателя 72451073, регистрационный номер С697ВО199.

Согласно Акту приема-передачи от 28.04.2008 г. сублизингодатель передал ответчику в сублизинг обусловленное договором имущество.

Согласно статье 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренде.

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договора лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договором лизинга и графиком лизинговых платежей.

В пункте 3.1. договора стороны предусмотрели, что за владение и пользование предметом сублизинга, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи  в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга 2 035 411 руб. 82 коп., и распределяется по периодам в соответствии с Графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга», указанном в Приложении № 2 к настоящему договору.  

По настоящему договору выкупная цена Предмета сублизинга не включается в общую сумму  сублизинговых платежей и указана в Приложении № 1 в настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить  денежные средства, составляющие выкупную цену предмета сублизинга, в течение 10 рабочих дней после даты сублизингового платежа установленного  в Приложении № 1.

За пользование предметом лизинга у ответчика образовалась задолженность  по сублизинговым платежам в размере  372 909 руб. 45 коп. за период с 21.12.2009 г. по 20.09.2010 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик сублизинговые платежи в указанной сумме оплатил однако с нарушением сроков их внесения.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора финансовой субаренды (сублизинга) стороны установили, что в случае несвоевременной уплаты денежных средств в сроки, установленные в Приложении № 2 к настоящему договору сублизингодателем начисляются пени сублизингополучателю в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поскольку сублизингополучателем допущена просрочка оплаты сублизинговых платежей, то сублизингодателем за период с 21.06.2008 г. по 21.09.2010 г. начислены штрафные санкции размере  71 436 руб. 20 коп. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание высокий размер договорной неустойки и то, что она носит компенсационный характер, а не преследует цель обогащения кредитора за счет должника, арбитражный суд, в соответствии с положениями  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает  возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в два раза.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 35 718 руб. 10 коп.  штрафных санкций, с учетом уменьшения их судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 330, 333, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, частью 3.1. статьи 70, статьями  110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 16.02.1971 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 17-1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» 35 718 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 11 886 ░░░. 92 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 372 909 ░░░. 45 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░.░░░░░.

░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А03-12904/2010

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить частично
Ответчики
Плохотников Анатолий Анатольевич
Суд
АС Алтайского края
Судья
Семенихина Н. И.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее