Решение от 24.12.2015 по делу № 2-4409/2015 от 12.11.2015

дело № 2-4409/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Л.И.Жигаловой

с участием истца Мазипова Р.Р., его представителя Кошелевой Л.И., представителя Администрации ГО г.Салават Семенюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мазипова Р.Р. к Администрации городского округа г.Салават о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма,    

установил:

    Мазипов Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Салават о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма.

В обосновании исковых требований указал, что после службы в Армии в 00.00.0000 он вселился в качестве члена семьи к своему отцу Мазипову Р.Р. в жилое помещение по адресу: (адрес) постоянно проживал со своим отцом, вел с ним общее хозяйство. За время совместного проживания на совместные денежные средства они приобретали бытовую технику и другие вещи для общего пользования, продукты питания. Мазипов Р.Р. умер 00.00.0000, за последние ... года истец постоянно осуществлял уход за своим отцом до его смерти. В настоящее время истец проживает в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.

Истец Мазипов Р.Р. просит суд признать его членом семьи нанимателя, обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)

В судебном заседании истец и его представитель Кошелева Л.И. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Салават Семенюк А.В. в удовлетворении исковых требований Мазипова Р.Р. просила отказать.

Представитель третьего лица Отдела УФМС Росси по г.Салават в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает, иск Мазипова Р.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов свой семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что Мазипов Р.Р. являлся нанимателем ... квартиры, расположенной по адресу: (адрес) Данный факт подтвержден, имеющимся в материалах дела типовым договором социального найма жилого помещения от 00.00.0000, заключенным на основании ордера №..., выданного Администрацией г.Салават 00.00.0000.

Мазипов Р.Р. умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от 00.00.0000

Установлено, что Мазипов Р.Р. является сыном умершего нанимателя Мазипова Р.Р. (свидетельство о рождении серии ..., выданное повторно 00.00.0000).

Из приведенных положений жилищного законодательства и установленных по делу фактических обстоятельств следует, что Мазипов Р.Р. является членом семьи нанимателя Мазипова Р.Р. и с момента вселения в спорную квартиру приобрел равные с ним права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, а после смерти нанимателя - право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо умершего Мазипова Р.Р., так как был вселен нанимателем для постоянного проживания в качестве члена семьи, а не как временный жилец, вел с нанимателем при жизни общее хозяйство. С момента вселения и по настоящее время истец фактически проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Факт постоянного проживания истца с его отцом с 00.00.0000 в спорном жилом помещении подтвержден актом о проживании от 00.00.0000, а также объяснениями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Мазипова Р.Р. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 00.00.0000

░░░░░░░░░ ░░░░_________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_____________

░░░░░_______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4409/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░