Решение по делу № 2-2091/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2091/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца Терского М.А. по доверенности Бобровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терского Михаила Александровича к Сидоровой Раисе Егоровне, ПАО "Северное", Администрации г.о. Электросталь, ГУП МО "Мособлгаз" об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы жилищное помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

05.08.2015 Терский М.А. обратился в суд с иском к Сидоровой Р.Е., ПАО "Северное", Администрации г.о. Электросталь, ГУП МО "Мособлгаз", уточнив требования 14.09.2015, просил определить порядок и размер его доли и доли, приходящейся на его несовершеннолетнюю дочь – <П.Н.М.>, в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по <адрес>, в <размер> доли (<размер> доли на истца и <размер> доли на дочь); обязать ПАО "Северное", ГУП "Мособлгаз", Администрацию г.о. Электросталь заключить с истцом отдельное соглашение на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован по <адрес>, в указанной квартире также зарегистрированы: Сидорова Р.Е., ее супруг - Сидоров Н.В., дочь – Камышова Ю.Н., внучка <К.П.С.> (<дата> г.р.), дочь Перадзе Е.Н. с детьми – <П.Е.А.> (<дата> г.р.), <Х.А.С.> (<дата> г.р.), <П.Н.М.> (<дата> г.р.). Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, наниматель – Сидорова Р.Е.Истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, поскольку состоял в браке с Перадзе Е.Н., который был расторгнут <дата> С 2009 г. истец оплачивает коммунальные расходы в размере доли (<размер>), приходящейся на него. Апелляционным определением Московского областного суда от 16.02.2015 решение суда от 11.11.2014, которым исковые требования Сидоровой Р.Е., Сидорова Н.В., Камышовой Ю.Н к Терскому М.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением были удовлетворены, было отменено, в иске было отказано. Во внесудебном порядке с ответчикам достигнуть соглашения об участии с расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не получается.

Истец Терский М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя с доверенностью – Боброву О.В. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Терский М.А. по доверенности Боброва О.В. в судебном заседании на уточненных требованиях, изложенных в п. 1 настаивала. На требованиях, изложенных в п. 2 уточненного иска не настаивала, просила их не рассматривать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сидоровой Р.Е. и ее представителя по доверенности Черновой Ю.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания от представителя ответчика Сидоровой Р.Е. – Черновой Ю.В. было представлено заявление о признании Сидоровой Р.Е. исковых требований Терского М.А. об определении порядка и размера участия Терского М.А. и доли, приходящейся на его несовершеннолетнюю дочь – <П.Н.М.>, в расходах жилого помещения и коммунальных услуг в размере <размер> доли на Терского М.А. и <размер> доли на <П.Н.М.>, итого – <размер> доли.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков – представителей Администрации г.о. Электросталь, ПАО "Северное" и ГУП МО "Мособлгаз", извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Представленной в дело выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки по <адрес>, подтверждается, что в данной трехкомнатной муниципальной квартире зарегистрированы по месту жительства: Сидорова Р.Е., Сидоров Н.В., Камышова Ю.Н., несовершеннолетняя <К.П.С.>, <дата> г.р., Перадзе Е.Н. с несовершеннолетними <П.Е.А.>, <дата> г.р., <Х.А.С.> <дата> г.р., и <П.Н.М.>, <дата> г.р. (дочь истца), а также истец Терский М.А. с <дата>. Нанимателем данной квартиры является Сидорова Р.Е.

Лицевой счет № на указанную квартиру открыт на Сидорову Р.Е.

Плата за содержание и ремонт, за отопление, коммунальные услуги начисляется с учетом общей площади жилого помещения (65,5 кв.м.); плата за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение начисляется исходя показаний учета приборов, плата за газ - начисляется на девятерых, зарегистрированных в жилом помещении лиц по установленным тарифам; жилищно-коммунальные платежи вносятся в полном объеме; по состоянию на февраль 2015 г. задолженности перед ресурсоснабжающими организациями не имеется.

Применительно к положениям ст. ст. 155-156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения. Если между лицами, проживающими в жилом помещении, имеется соглашение об определении порядка пользования этим помещением, то суд с учетом этих обстоятельств может определить и соответствующие расходы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с прекращением семейных отношений с супругой Перадзе Е.Н. (брак расторгнут <дата>), соглашения по порядку оплаты достигнуть не могут.

Суд пришел к выводу о том, что истец в соответствии с действующим законодательством должен самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, как себя, в <размер> доли, так и за свою несовершеннолетнюю дочь в <размер> доли (<размер> доли от доли, приходящейся на нее – <размер>).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд исходит из законности заявленных истцом требований об определении размера участия истца в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи между зарегистрированными в квартире лицами, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

По данному делу установлено, что спорное жилое помещение – квартира, которая является муниципальной, соответственно отсутствует какое-либо соглашение по пользованию данной квартирой и все наниматели квартиры имеют спор по тому, кто должен оплачивать задолженности по квартире, размер которой указывается только в платежном документе, который приходит по почте.

Стороны имеют равное право пользования спорным жилым помещением, соответственно, и равные обязанности по внесению платы за пользование, коммунальным и иным платежам. При этом, доля внесения соответствующих расходов на содержание жилья для истца должна составлять <размер> доли от общего размера расходов за жилищно-коммунальные услуги (<размер> – доли, приходящаяся на Терского М.А. и <размер> доли – на несовершеннолетнюю дочь – <П.Н.М.>).

У суда имеются все законные основания для удовлетворения иска. Таким образом, исковые требования истца Терского М.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терского Михаила Александровича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по <адрес>:

Терскому Михаилу Александровичу, в том числе с учетом половины доли, приходящейся на несовершеннолетнюю <П.Н.М.> – в размере <размер> доли - от начисляемых ежемесячных жилищно-коммунальных, включая платежи за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, наем, газ, водоотведение и водоснабжение по ежемесячным показаниям приборов учета, ежемесячных показаний приборов учета за электроэнергию.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Самсонова А.О.

В окончательной форме решение судом принято 26 октября 2015 года.

Судья: подпись. Самсонова А.О.