Решение по делу № 2-1357/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1357\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Медяковой Е.В.,

по иску Ефимова В.Г. к Семенову А.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов В.Г. обратился с иском к Семенову А.В. о взыскании долга по договору займа, а именно суммы основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 0,13 % в день в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование договорными денежными средствами в соответствии с пунктом 1.1 договора в размере 0,13% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. ( в окончательном варианте)

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым В.Г. (займодавец) и Семеновым А.В. (заемщик) заключен договор денежного займа № 01, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 01 месяц с уплатой процентов за пользование займом из расчета 4% в месяц от суммы займа. За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за его пользование займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 5 % от просроченной исполнением суммы за месяц. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Семенов А.В. в суд не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом, имеется расписка в деле.

Истец не возражал рассмотреть дело в заочном производстве, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик на суд не является, имеется расписка в деле.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку институт заочного производства может и должен применяться судом для защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов лиц, обращающихся в суд за судебной защитой, а также с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела в суде. Судебное разбирательство не может длиться бесконечно

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, стороны заключили в письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты, начисленные за пользование займом (раздел 1 – Предмет договора)

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключается в письменной форме.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Стороны в договоре свободны по своему усмотрению определить, когда следует считать договор займа заключенным.

Договор займа подписан сторонами, из содержания данного договора следует, что спорная сумма займа была передана заемщику, факт подписания договора займа сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд признает состоявшимися обязательственные отношения между сторонами по спору по займу на сумму <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание условий договора займа свидетельствует об оформлении заемных отношений и передаче заемных средств в момент подписания договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены и по состоянию на дату вынесения решения суда задолженность по основному долгу ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 0,13 % в день в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты за пользование договорными денежными средствами в соответствии с пунктом 1.1 договора в размере 0,13% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 1.1 договора займа № 1от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора займа сторонами был определен размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, в размере 4% в месяц от суммы займа. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга ( его части) согласно графика указанного в п.1.4 настоящего договора Заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц от суммы займа. Ставка 5% в месяц от суммы займа устанавливается со дня следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленного в графике погашения суммы займа и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору. При этом за базу расчета процентов принимается количество дней в месяце равных тридцати. Начисленные проценты уплачиваются в срок возврата суммы займа согласно графика указанного в пункте 1.4 настоящего договора.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Системное толкование указанных норм процессуального закона свидетельствует о том, что суд определяет значимые для дела обстоятельства и предлагает сторонам представить соответствующие доказательства.

В том случае, когда после разъяснения судом сторонам необходимости предоставления тех или иных доказательств, сторона отказывается эти доказательства предоставить, последствия такого отказа лежат на отказавшейся стороне.

Проценты за несвоевременную оплату долга по своей правовой природе являются неустойкой, которая предусмотрена ст. ст. 811, 395 ГК РФ.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за его пользование займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно в статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

С учетом изложенного, расчет суммы процентов, начисленных на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производиться следующим образом: (<данные изъяты> рублей х 0,13 % ( 4% в месяц : 30 дней ) х 64 дня = <данные изъяты> рубля, следовательно данная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно абз.4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании вышеизложенного требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения Семеновым А.В. денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.Г. квитанцией уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за требование о взыскании задолженности с ответчика по договору займа. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец предоставил в суд договор и расписку о получении его представителем <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные выше расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Поскольку иск истца удовлетворен, суд считает необходимым взыскать в пользу истца согласно статьи 94 ГПК РФ и статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в следующих размерах.

Сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом объема и сложности дела, сложившейся судебной практики по данной категории дел расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей суд считает чрезмерными. В связи с тем, что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределу, суд уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя до 3500 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумным пределом расходов по ведению данного дела с учетом его сложности, а также количеством судебных процессов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Ефимова В.Г., проживающего по адресу: <адрес> :

* сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей)

* задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 0,13 % в день в размере <данные изъяты> рубля)

* проценты за пользование договорными денежными средствами в соответствии с пунктом 1.1 договора в размере 0,13% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности

* сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки)

* расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         С.А. Красильникова