Решение по делу № 2-454/2015 от 03.04.2015

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                   05 мая 2015 года

         Богучарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скоморохов В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием истца - Павлова В. Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова В. Т. к Гладковой В. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Т. обратился в суд с иском к Гладковой В. И. о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладкова В.И. взяла у Павлова В.Т. по расписке в займы деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гладкова В.И. взяла у Павлова В.Т. по расписке в займы <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни одного обязательства по возврату указанных выше заемных денежных сумм ответчик не исполнил, общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг. В соответствии со ст.395 ГК РФ, на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Иначе чем в судебном порядке решить данный спор не представляется возможным.

В судебном заседании истец Павлов В.Т. заявленные требования поддержал и ходатайствовал о принятии заочного решения в связи с неявкой ответчика в суд.

         Ответчик Гладкова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой - вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с требованиями ст.233 ч.1 ГПК РФ, в связи с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, его неявки в суд и отсутствия от него сообщений об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, - суд считает необходимым рассмотреть в порядке заочного производства для предоставления ответчику возможности его обжалования в соответствие со ст.237 ч.1 ГПК РФ, в суде первой инстанции.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Павлова В. Т. к Гладковой В. И. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что:

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладкова В.И. взяла у Павлова В.Т. по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладкова В.И. взяла у Павлова В.Т. по расписке <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату указанных выше заемных денежных сумм ответчик не исполнил, общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей.

          Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 ГК РФ.

          В соответствии со ст.395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска составляет 8,25 %.                В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (исходя из расчета: сумма долга х 8,25% / 360 дней х дни просрочки).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладкова В.И. должна возвратить Павлову В.Т. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Павлова В. Т. к Гладковой В. И. о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами, - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

             Учитывая изложенное суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гладковой В. И. в пользу Павлова В. Т. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гладковой В. И. в пользу Павлова В. Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гладковой В. И. в пользу Павлова В. Т. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гладкова В. И. вправе подать в Богучарский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Скоморохов В.В.

Копия верна:

Судья                                                                         Скоморохов В.В.

Начальник отдела                                                     Демченко И.В.