Решение по делу № 2-1678/2015 от 02.06.2015

Дело№2-1678/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орёл 25 июня 2015 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи    Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Стародубцеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Сергеевой Дарье Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО ««АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Сергеевой Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 28.03.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеева Д.Ю. в афертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер (информация скрыта). На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от (дата обезличена) года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Банк исполнил обязанность по соглашению, осуществив перечисление денежных средств заемщику в размере (информация скрыта) руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.

На рассмотрение дела истец АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

На рассмотрение дела ответчик Сергеева Д.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения установлен п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеева Д.Ю. в афертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №(информация скрыта) на сумму (информация скрыта) руб.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от (дата обезличена) года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование Банка на русском языке АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №(информация скрыта) от (дата обезличена) года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (информация скрыта) руб., проценты за пользование кредитом – (информация скрыта),99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил обязанность по соглашению, осуществив перечисление денежных средств заемщику в размере (информация скрыта) руб.

Согласно выписке по счету №(информация скрыта) Сергеева Д.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.9-13).

Общими условиями предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, предоставленном АО «АЛЬФА-БАНК», сумма задолженности Сергеевой Д.Ю. составляет (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., из них: просроченный основной долг - (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., начисленные проценты – (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., штрафы и неустойки - (информация скрыта) руб. 00 коп.

Расчет проверен судом, является верным, соответствует кредитному договору, стороной ответчика не оспорен.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты (номер обезличен) от 28.03.2013г. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. (информация скрыта) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-(информация скрыта), 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Сергеевой Дарье Юрьевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Дарьи Юрьевны в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № (информация скрыта) от 28.03.2013г. в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., из них: просроченный основной долг - (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., начисленные проценты – (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., штрафы и неустойки - (информация скрыта) руб. 00 коп.

Взыскать с Сергеевой Дарьи Юрьевны в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина