Материал № 5-239/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2012 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Водненского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Меняйлова С.М. в порядке замещения мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении
СТУПИЦКОГО В.В.,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>
материал об административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
У с т а н о в и л :
ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлен административный материал в отношении Ступицкого В.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ступицкий В.В. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Ступицкого В.В., признавшего правонарушение, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина его в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение как объяснениями самого Ступицкого В.В., так и схемой места ДТП, другими материалами дела.
В действиях Ступицкого В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Объективная сторона ст.12.27 ч.2 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В статье 2 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (с изм. на <ДАТА5>) дано понятие дорожно-транспортного происшествия, т.е. это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Вина в форме умысла со стороны Ступицкого В.В. на совершение указанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение как объяснениями самого Ступицкого В.В., не отрицавшего оставление места ДТП, так и другими материалами дела.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, признание вины и раскаяния в содеянном, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П о с т а н о в и л :
Подвергнуть СТУПИЦКОГО В.В. административному аресту сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять со времени фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Водненского
судебного участка г.Ухты С.М.Меняйлова