Решение по делу № 2-318/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-318/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское                                                       2 августа 2016 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Х... к В..., Г... о взыскании задолженности по договору поставки товара и по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ООО «Восход», Г... в пользу ИП «Х...» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере Сумма, из них: Сумма.

    Представитель истца М... действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики В..., Г... о слушании дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела слушанием и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее » Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 2.1 Договора поручительства Ответчик 2 при ненадлежащем исполнении договора поставки Ответчиком 1 отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ). Следовательно, если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие -арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно позиции Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по экономическим спорам и Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, выработанной на совещании 25.12.2014 по обсуждению вопросов, возникших в практике судов, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику -юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиками, истец поставил В...» товар на общую сумму Сумма, что подтверждается счет – фактурами и товарными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был принят В..., что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: печатью ответчика и подписью ответственного лица.

Товар был поставлен В... в полном объеме и в срок, что подтверждается актом приема-передачи (накладной, фактурой).

В свою очередь, В.. должен был оплатить поставленный товар в сроки по договору поставки до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Восход» не исполнил свои обязательства, поскольку за товар оплатил частично в размере Сумма рублей, в остальной части обязательство по погашению платежа за поставленный товар в размере Сумма не исполнено. Таким образом, сумма задолженности В...» перед истцом составляет 52 433 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес В... было направлено претензионное письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, неустойки и процентов по коммерческому кредиту. На сегодняшний день задолженность не погашена, требования не удовлетворены.

В пункте 6.4 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Сумма (расчет прилагается).

В соответствии с п. 7.1 Договора стороны установили, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с 22 -го дня пользования кредитом- процент в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день пользования кредитом. Указанные проценты в п. 7.1.Договора применяются к покупателю в случае выставления в его адрес претензии поставщиком или подачи поставщиком заявления в Арбитражный суд о взыскании суммы задолженности. Сумма % по коммерческому кредиту составляет Сумма рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности В... перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Сумма.

В обеспечение исполнения обязательств В... перед истцом по договору поставки между истцом и Г... был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства).

На момент заключения договора поставки и договора поручительства Г... является учредителем и директором В..., то есть лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этому договору.

Интерес Г... в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств обществом, в котором она является участником, и которое выступает стороной по договору поставки, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю В... Г... было отправлено претензионное письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, неустойки и процентов по коммерческому кредиту.

Указанные расчеты суд находит правильными, ответчики их не оспаривали.

Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед ИП «Х...», суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму неоплаченного товара и просроченные проценты по нему.

В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 3243,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Х... к В..., Г... о взыскании задолженности по договору поставки товара и по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с В... и Г... в пользу ИП Х... сумму Сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                  Б.З. Гомбоев