Решение от 23.03.2015 по делу № 9-115/2015 от 20.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М. изучив исковое заявление Селюкова Д.Р. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ», Зубаревой М.В. об освобождении автомобиля от ареста,

у с т а н о в и л:

Селюков Д.Р. обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ», Зубаревой М.В. об освобождении автомобиля от ареста.

Изучив содержание искового заявления, приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 ст. 31 ГПК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик ОАО Национальный банк «ТРАСТ» располагается по адресу: ... ответчик Зубарева М.В. проживает по адресу: ..., что не относится к территории Привокзального района г. Тулы.

Таким образом, иск Селюкова Д.Р. не подсуден Привокзальному районному суду г. Тулы.

Истец вправе обратиться с данным иском в суд по месту жительства и нахождения ответчиков, а именно в Советский районный суд г. Тулы.

В силу положений ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая выше изложенное, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату истцу Селюкову Д.Р.

Согласно положений статьи 135 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░