Решение по делу № 2-1705/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1705/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Киселевой,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «РОСБАНК», его представителя Каргина А. А., представившего доверенность № 1792/УПР-217 от 01 июня 2015 года,

ответчика – Гурьянова О. А., его представителя Исламовой Т. А., представившей доверенность от 12 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гурьянову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 419365 руб. 77 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Гурьянову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 419365 руб. 77 коп.

В обоснование иска истец указал, что 30 июля 2012 года Гурьянов О.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 30 июля 2012 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в ПАО «РОСБАНК». Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАК» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 года.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16051 руб. 46 коп. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 30 июля 2012 года перед ПАО «РОСБАНК» составляет 419365 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 242 750 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 132649 руб., 47 коп., начисленные проценты – 43965 руб. 31 коп. (л.д. 1-2).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 39).

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» Каргин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гурьянов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Исламова Т.А. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, при этом просила о снижении неустойки по кредитному договору от 30 июля 2012 года на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Полагает, что сумма начисленных процентов в размере 43965 руб. 31 коп. является суммой неустойки, которая подлежит снижению.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 30 июля 2012 года Гурьяновым О.А. подписано заявление о предоставлении кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК» на приобретение автомобиля марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска и заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. На сумму кредита начисляются проценты в размере 16 % годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита – 30 июля 2017 года (л.д. 7, 8-9, 10).

Согласно выписке из банковского лицевого счета 30 июля 2012 года денежные средства зачислены Банком на счет Гурьянова О.А. (л.д. 50-59).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Условий предоставления автокредита со страховкой за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным.

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления (пункт 4.1. Условий предоставления автокредита со страховкой).

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 16051 руб. 46 коп. (л.д. 8-9).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гурьянов О.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 года, нарушал сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Сумма задолженности Гурьянова О.А. перед истцом составляет 419365 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга 242 750 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность 132649 руб. 47 коп., начисленные проценты 43965 руб. 31 коп. (л.д. 4-6).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 4-6), и ее размер не оспорен ответчиком и его представителем, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес Гурьянова О.А. требование о досрочном возврате кредита.

Однако требование истца об уплате суммы задолженности ответчиком не выполнено, на требования истца от ответчика Гурьянова О.А. ответа не поступило.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений о размере образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 года в сумме 419365 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 242 750 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 132649 руб., 47 коп., начисленные проценты – 43965 руб. 31 коп.

При этом довод представителя ответчика относительно того, что рассчитанная банком неустойка является завышенной и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не принимает во внимание.

Согласно сообщению представителя истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» Каргина А.А. заявленная истцом к взысканию сумма задолженности Гурьянова О.А. по кредитному договору № 2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 года рассчитана банком без учета неустойки, предусмотренной за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При заключении кредитного договора Гурьянов О.А. был согласен с условиями договора, которыми определен размер штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Сумма процентов в размере 43965 руб. 31 коп. неустойкой не является. Довод представителя истца о том, что указанная сумма является неустойкой, голословен, доказательств в подтверждение таких выводов суду не предоставлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что взыскание неустойки является правом, а не обязанностью банка, на момент рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 419365 руб. 77 коп., ПАО «РОСБАНК» не предъявляло иска к Гурьянову О.А. о взыскании неустойки, суд отклоняет доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 7393 руб. 66 коп. (л.д. 3).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7393 руб. 66 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гурьянову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 419365 руб. 77 коп., удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова О. А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 года, в сумме 419365 руб. 77 коп. (четырехсот девятнадцати тысяч трехсот шестидесяти пяти рублей семидесяти семи копеек), состоящую из основного долга в размере 242 750 руб. 99 коп. (двухсот сорока двух тысяч семисот пятидесяти рублей девяноста девяти копеек), просроченной ссудной задолженности в размере 132649 руб. 47 коп. (ста тридцати двух тысяч шестисот сорока девяти рублей сорока семи копеек), начисленных процентов в размере 43965 руб. 31 коп. (сорока трех тысяч девятисот шестидесяти пяти рублей тридцати одной копейки).

Взыскать с Гурьянова О. А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 7393 руб. 66 коп. (семь тысяч триста девяноста три рубля шестьдесят шесть копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2016 года.

Судья О.В. Селезнева