Решение по делу № 1-465/2010 от 01.10.2010

Дело № 1-465/10 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е.,

при секретаре Логуновой И.С.,

подсудимых Власова Владимира Алексеевича,

Огурцовой Анастасии Валентиновны,

защитника Васильева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ограничено годно к воинской службе, ранее не судимого, паспорт ДД.ММ.ГГГГ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ,

Огурцовой Анастасии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, безработной,, не замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А., Огурцова А.В. согласились с предъявленным обвинением в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Власов В.А. и Огурцова А.В., действуя группой, лиц предварительному сговору, распределив между собой роли, имея умысел и цель на разбойное нападение и хищение чужого имущества, Власов В.А. подошел к ФИО8., находившемуся у кафе-<адрес>», расположенного в 150 метрах от <адрес> по ФИО1 <адрес>, где, реализуя совместный умысел, направленный на разбойное нападение и хищение чужого имущества, попросил у него сигарету, а когда ФИО8 дал Власову и Огурцовой по сигарете, тогда они напали на него. Огурцова А.В., подойдя к ФИО8, накинула на рот ФИО8 его же собственный рабочий халат, чтобы он не смог закричать и позвать на помощь, Власов В.А., достав из сумки раскладной перочинный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил нож в сторону ФИО8 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от него выполнения всех требований Огурцовой. Огурцова, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Власовым, стала требовать у ФИО8 выдачи имевшихся у него при себе денежных средств. На ответ ФИО8 о неимении таковых, Огурцова, держа одной рукой халат и мешая потерпевшему позвать на помощь, второй рукой обыскала его карманы, откуда похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8. После чего, продолжая совместные действия, направленные на хищение чужого имущества, Огурцова потребовала у ФИО8 открыть кафе-бар, откуда выдать им находившиеся в кассе денежные средства. На ответ ФИО8 об отсутствии денежных средств в кассовом аппарате Власов В.А., продолжал угрожать ФИО8 вышеуказанным ножом, Огурцова взяла в руку лежавший в мангале металлический шампур, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направила его в сторону ФИО8 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья сказала, что выколет данным шампуром ему глаз, если ФИО8 не откроет кафе-бар и не отдаст ей деньги из кассы. Тогда ФИО8 испугавшись на свое здоровье, сделал вид, что пытается открыть кафе-бар, воспользовавшись невнимательностью нападавших, оттолкнул от себя Огурцову и убежал, после чего Власов совместно с Огурцовой, похитив в ходе разбойного нападения на ФИО8 деньги в сумме <данные изъяты>, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Власов В.А., Огурцова А.В. после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Власову В.А., Огурцовой А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых: Власова В.А. и Огурцовой А.В. и квалифицирует их действия по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о личности подсудимых.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном о чем свидетельствует активное способствование следствию, принятие мер к извинению, наличие явки с повинной у Власова, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении у Огурцовой малолетнего ребенка, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, однако, суд с учетом мнения потерпевшего, а также данных о личностях подсудимых – ранее не судимых, положительно характеризующихся по месту жительства, принимая во внимание, что Власов трудоустроен, фактически содержит на иждивении беременную Огурцову и ее ребенка, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Владимира Алексеевича и Огурцову Анастасию Валентиновну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Власову В.А. и Огурцовой А.В. считать условным с испытательным сроком на 4 года каждому.

Обязать в период испытательного срока Власова В.А. дважды в месяц (5 и 25 числа), Огурцову А.В. раз в месяц (25 числа) регистрироваться в органах, ведающих исполнением приговора, запретить им менять место жительства без ведома контролирующих органов, совершать административно-наказуемые деяния, Власова – быть трудоустроенным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от отменить Власову В.А., Огурцовой А.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Коломенского городского суда О.В. Гурылева