Решение по делу № 4У-353/2016 [44У-51/2016] от 18.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у- 51

г. Сыктывкар 8 июня 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Юдина А.В., Семенчиной Л.А., Шевелева А.С.

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного Ахмедова Д.А.о., адвоката Коснырева В.В.,

представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

переводчика К.,

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ахмедова Д.А.о. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 24.08.2015, которым

Ахмедов Д.А.о., ..., не судимый,

осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

С Ахмедова Д.А.о. по гражданскому иску в пользу Ф. взысканы расходы, связанные с перевозкой и захоронением погибшего П. в сумме ... рублей, а также ... рублей в счет причиненного его противоправными действиями морального вреда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Вокуева Р.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, возражения потерпевших, выступления осужденного и адвоката Коснырева В.В., поддержавших доводы жалобы, заключение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор в части гражданского иска отменить, Президиум

установил:

в кассационной жалобе осужденный Ахмедов Д.А.о., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, свою виновность в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, просит сократить срок назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым.

Указывает, что суд при назначении наказания не учел его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей.

Кроме того, будучи согласным с взысканием с него расходов за транспортировку тела П. и на погребение в сумме ... рублей, ставит вопрос об отмене приговора в части взыскания морального вреда в пользу Ф. – двоюродного брата погибшего. Не согласен с признанием последнего потерпевшим. Указывает, что в силу ст.17 Семейного кодекса РФ близкими родственниками погибшего являются его супруга и двое детей.

Доверенности, подтверждающей представление Ф. интересов семьи погибшего, суду не представлено.

Считает сумму компенсации морального вреда в пользу Ф. чрезмерно завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор Усинского городского суда Республики Коми от 24 августа 2015 года подлежащим отмене в части по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ахмедова Д.А.о. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и никем по делу не оспариваются.

Уголовный закон при квалификации действий виновного применен правильно.

Назначенное Ахмедову Д.А.о. наказание соответствует положениям ст.6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, снижению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие малолетнего ребенка у осужденного, а также иные значимые для назначения наказания обстоятельства дела и личность виновного.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при разрешении гражданского иска потерпевшего Ф. к подсудимому Ахмедову Д.А.о. о компенсации морального вреда.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п.4 ст.5 УПК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

По делу установлено, что постановлением следователя СО ОМВД по <Адрес обезличен> от 6.03.2015 Ф. в силу родства с погибшим П. признан потерпевшим (...) и в тот же день допрошен в этом качестве.

В протоколе его допроса отражено, что он приходится двоюродным братом погибшему, у которого <Адрес обезличен> остались супруга и двое малолетних детей (...).

20.04.2015 Ф. предъявлен иск о взыскании, в том числе морального вреда в сумме ... рублей с Ахмедова Д.А.о.

В обоснование заявленной суммы указано на то, что по вине ответчика малолетние сын и дочь погибшего П. и его супруга остались без кормильца.

К иску приложены копии свидетельств о заключении погибшим брака с И., о рождении детей (...). В подтверждение полномочий действовать в суде от имени И. - супруги погибшего, представлена копия нотариально заверенной доверенности (...).

В связи с заявленным гражданским иском постановлением следователя СО ОМВД по <Адрес обезличен> от 28.04.2015 Ф. признан по делу гражданским истцом.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.06.2015 Ф. заявленный иск в части взыскания с Ахмедова Д.А.о. морального вреда в сумме ... рублей за смерть близкого человека поддержал.

Из содержания приговора следует, что суд, удовлетворяя иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей, учитывал степень вины осужденного, степень физических и нравственных страданий родственников погибшего, его жены и детей, однако в резолютивной части приговора присудил указанную сумму в пользу Ф.

Принимая названное выше решение, суд в нарушение закона не учел, что в результате преступления, совершенного Ахмедовым Д.А.о., и смерти П., супруге и детям погибшего причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, и они не могли быть лишены права на компенсацию причиненного лично им морального вреда в связи с утратой супруга и отца.

То обстоятельство, что наряду с указанными близкими родственниками в качестве потерпевшего и гражданского истца по делу признан также Ф. - двоюродный брат погибшего, не являлось основанием для взыскания всей денежной суммы, заявленной в счет компенсации морального вреда, исключительно в его пользу, в том числе и потому, что решение суда о взыскании морального вреда с Ахмедова Д.А.о. в заявленном размере принято в большей степени исходя из тяжести страданий, причиненных семье погибшего.

Вышеперечисленные нарушения материального права и уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе судебного разбирательства при разрешении гражданского иска Ф., являются существенными, повлиявшими на исход дела по иску, и несмотря на представленные И. возражения, влекут за собой отмену принятого судебного решения в части взыскания с Ахмедова в пользу Ф. ... рублей с передачей указанного вопроса на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы Ахмедова о том, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ахмедова Д.А.о. удовлетворить частично.

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 24 августа 2015 года в части разрешения гражданского иска потерпевшего Ф. к Ахмедову Д.А.о. о возмещении расходов и компенсации морального вреда отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ф. к осужденному Ахмедову Д.А.о. о возмещении расходов и компенсации морального вреда направить на новое судебное рассмотрение в Усинский городской суд Республики Коми в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.

    В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич