Решение по делу № 22-386/2016 от 08.06.2016

Председательствующий – Шатин А.К. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2016 года                          г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Саутканова А.Д.

с участием прокурора Болычева Ю.Г.

осужденного Аверкина И.П., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Казаниной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аверкина И.П. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

ходатайство Аверкина И.П., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров Белокурихинского городского суда <адрес> от <дата>, <адрес> от <дата> оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение осужденного Аверкина И.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Аверкин И.П. осужден приговором Белокурихинского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от <дата> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 11 годам лишения свободы, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 17 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белокурихинского городского суда <адрес> от <дата> к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Аверкин И.П. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Аверкин И.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что судом оно вынесено необоснованно.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

В соответствии со ст. 10 УК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд первой инстанции правильно установил, что изменений закона, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного в настоящее время в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.105, ч. 4 ст. 162 УК РФ не вносилось, имеющиеся изменения в уголовный закон учтены при кассационном рассмотрении дела, в связи с чем, приговоры Белокурихинского городского суда <адрес> от <дата>, <адрес> от <дата> пересмотру не подлежит.

Оснований для изменения категории совершенных Аверкиным И.П. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд при пересмотре приговоров не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Аверкина И.П. по изложенным в ней доводам.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении Аверкина И.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Д. Саутканов