Решение по делу № 2-690/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-246/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года                                п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Курагинского районного суда от 31 мая 2016 года удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк», с Ибрагимовой Е.Е. постановлено взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте № в размере <...>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...>, просроченные проценты- <...>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -<...>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение вступило в законную силу.

Должник Ибрагимова Е.Е. обратилась в суд, постановивший решение, о предоставлении рассрочки по его исполнению, мотивировав требования тем, что она является официальным кормильцем многодетной семьи своей дочери.

В судебном заседании Ибрагимова Е.Е. заявленные требования просила поддержать, заявление удовлетворить, предоставить ей рассрочку платежа, пояснив что содержит семью дочери и ее 6 детей.

В том числе у нее имеются кредитные обязательства в других банках. Официальным доходом является ее заработная плата и пенсия.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании отсутствует, надлежаще извещен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу возлагается на ту сторону, которая ссылается на них, как на основания своих требований.

    Должником не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению решения суда или делающих невозможным его исполнение. Так, доводы Ибрагимовой Е.Е. о тяжелом материальном положении, являются необоснованными, поскольку ее семья не находится у нее на иждивении, состоит из трудоспособных и работоспособных членов семьи, дети и внуки живут отдельной семьей, в другом населенном пункте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в отсутствие уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, не будет соответствовать требованиям справедливости и разумности, а также приведет к нарушению существа конституционных прав участников исполнительного производства

    На основании изложенного и руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ибрагимовой Е.Е. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 31 мая 2016 года отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий                   А.Г.Борзенко