Решение по делу № 2-1414/2017 ~ М-16907/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-1414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя третьего лица Львовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 февраля 2017 года гражданское дело по иску Зубарева В.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зубарев В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ...., указав в обоснование иска, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** г. ему снижено назначенное постановлением ... районного суда наказание, тогда как по его обращениям Прокуратура Республики Коми неоднократно признавала постановление Корткеросского районного суда законным и обоснованным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в суд также не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица с иском не согласилась, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Зубарев В.С. отбывает в местах лишения свободы назначенное судом уголовное наказание.

По приговору ... районного суда от ** ** ** г. Зубарев В.С. был осужден ...

По приговору ... районного суда Республики Коми от ** ** ** г. Зубарев В.С. был осужден ...

Постановлением ... районного суда Республики Коми от ** ** ** г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору ... районного суда от ** ** ** г. и приговору ... районного суда от ** ** ** г. путем частичного сложения наказаний окончательно определено Зубареву В.С. наказание в виде ** ** ** лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми т ** ** ** г. указанное постановление оставлено без изменения.

** ** ** г. судьей Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного Зубарева В.С. о пересмотре постановления ... районного суда от ** ** ** г. и апелляционного определения от ** ** ** г. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Коми.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** г. постановление ... районного суда Республики Коми от ** ** ** г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** г. в отношении Зубарева В.С. изменены: назначенное Зубареву В.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по приговорам от ** ** ** г. и ** ** ** г. снижено до ** ** **

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 года, которым утверждено Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В рассматриваемом случае назначенное Зубареву В.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по приговорам от ** ** ** г. и ** ** ** г. снижено до ** ** ** что само по себе не является реабилитирующим обстоятельством и не свидетельствует о праве истца на реабилитацию.

Определенные переживания, испытанные Зубаревым В.С., в данном случае связаны с отбыванием уголовного наказания в целом. Выделить моральные переживания истца, связанные только с излишним назначением ему наказания, в данном случае невозможно. Факта отбытия Зубаревым В.С. необоснованно назначенного наказания не имеется, поскольку на момент вынесения Президиумом Верховного Суда Республики Коми постановления от ** ** ** г. срок назначенного ему наказания не истек.

Более того, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми фактически было произведено только снижение размера наказания, что само по себе не влечет признания права на реабилитацию и, как следствие, взыскание компенсации морального вреда.

Доводы истца о незаконности действий сотрудников Прокуратуры Республики Коми, неоднократно признававших постановление ... районного суда законным и обоснованным, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств данным доводам истцом не представлено.

В данном случае обязательным условием наступления ответственности является совокупность элементов состава правонарушения: наличие вреда; вина причинителя вреда; причинная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда; противоправность действий (бездействия).

Для применения ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов прокуратуры, также необходимо доказать наличие вины причинителя, которая в соответствии со ст.1069 ГК РФ может быть в форме умысла и неосторожности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия умысла либо неосторожности в действиях (бездействии) должностных лиц органов прокуратуры, которые могли бы повлечь причинение морального вреда, стороной истца суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, по делу не имеется законных оснований к взысканию в пользу Зубарева В.С. денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Зубареву В.С. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.В.Платто