Решение по делу № 2-1364/2017 от 21.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                                  18 мая 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                              С.А. Халаевой

при секретаре                                                                       М.А. Усик,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1364/2017 по иску Нуриевой <данные изъяты> к ИП Лось <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриева Л.А. в лице представителя по доверенности Горбушиной П.А. обратилась в суд с иском к ИП Лось С.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в лице представителя ООО «ИнвестФонд», был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № №, в соответствии с которым стороны договорились в будущем заключить основной договор купли-продажи земельного участка, площадью 800 кв.м., №, расположенного по адресу: <адрес>, Княжевское МО, участок №а. Срок заключения основного договора был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка составляет 284 000 рублей, обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик показал на местности, где фактически будет расположен земельный участок, после выделения его в натуре, был подписан акт о сдаче границ земельного участка и схему земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО4 была направлена ответчику претензия с требованием расторгнуть предварительный договор купли-продажи и произвести возврат денежных средств, но ответа не последовало. Истцом были произведены строительные работы на земельном участке, а именно был заключен договор подряда на проведение следующих работ: заливка фундамента под гараж и лицевую часть забора, установка столбиков для забора, а также установка забора, стоимость работ составила 93 600 рублей. Кроме того были закуплены расходные материалы: профиль, столбики для забора, саморезы, заглушки, на общую сумму 91 288,53 рублей, т.е. фактические понесенные убытки составили 184 888 рублей 53 копейки. В связи с чем просит расторгнуть договор предварительной купли-продажи земельного участка № ИФ00-000108, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 284 000 рублей – оплата по предварительному договору купли-продажи; 50 000 рублей – неустойка; 50 000 рублей – моральный вред; 15 000 рублей – услуги адвоката; 184 888, 53 рублей – убытки, понесенные не исполнением условий предварительного договора купли-продажи.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска Нуриевой <данные изъяты> к ИП Лось <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 23 марта 2017 года исковые требования     приняты к производству, возбуждено гражданское дело (л.д.1).

В судебное заседание, назначенное на 16 мая 2017 года в 15 час. 30 мин., истец или его представитель не явились, каких-либо ходатайств суду не заявлено, о причинах неявки суд в известность не поставлен, были извещены надлежащим образом, в подтверждении извещения в материалах дела имеется уведомление (л.д.32). В связи с чем, рассмотрение дела отложено на 18.05.2017 года на 17 час. 00 мин., с извещением истца и ответчика (л.д.30).

В данное судебное заседание истец, либо его представитель, также не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

Поскольку судом установлено, что истец либо его представитель дважды 21.04.2017 и 16.05.2017 не явились в судебные заседания, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Нуриевой <данные изъяты> к ИП Лось <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                 (подпись)                С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>